IPRdaily-全球影響力的知識產權產業媒體 IPRdaily-全球影響力的知識產權產業媒體 http://www.8336059.live http://www.8336059.live/statics/img/logo.png IPRdaily是領先的全球知識產權產業科技媒體,我們關注知識產權服務及知識產權產業生態系統,我們努力為知識產權領域的關注者提供一個當下最佳了解知識產權行業與未來的科技媒體。中文網官網:www.8336059.live 英文網:www.iprdaily.com http://www.8336059.live zh-cn http://www.8336059.live Copyright 1997-2016 by www.people.com.cn. all rights reserved Tue, 07 Apr 2020 11:38:39 +0800 <![CDATA[ 今晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向 ]]>http://www.8336059.live/article_24345.htmlTue, 07 Apr 2020 10:32:32 +0800清嘉今晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:周二晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向


在美國,雖然專利法的理念是“普天之下,但凡人造之物,皆可專利?!钡?,專利的授權并不是沒有限制的。申請的專利主題必須是4種法定發明類型之一,并且滿足客體適格性要求,才有可能獲得授權,否則申請將會被駁回。而說到專利客體適格性,美國專利法中并沒有對其進行明文限制,但卻通過一系列的司法判例,形成了“司法例外”,盡管如此,在“司法例外”的適用上,也并未形成統一、明晰、持久的標準。


因此,在這種情況之下,聯邦巡回上訴法院(CAFC)和美國最高法院(SCOTUS)出臺的一些標志性案件,自然就成為了美國專利商標局(USPTO)調整審查政策的重要參考。在這種背景之下,企業要想使其在美國申請的專利能夠順利通過審查,那么了解美國法院關于專利適格性的最新判決,就顯得極為重要與必要。


今晚20:00,IPRdaily旗下知人學院特別邀請了在美國專利審查與法院判決方面有著深入研究的劉致宏老師,他將為我們帶來以“深入解讀美國法院關于專利適格性的最新判決”為主題的直播分享。劉致宏老師是專業的智財權管理顧問,曾為企業提供專利運營、跨國專利訴訟管理,跨國專利授權談判與管理等服務,曾擔任華碩計算機、和碩科技的智權管理部主管,曾同時經手過八十多件個案,并致力于各種高階專業培訓課程,其中包括美國專利訴訟管理,美國專利分析意見的撰寫等。在處理美國地方法院專利訴訟的相關工作中,有著豐富的實務經驗。


在本次直播分享中,劉致宏老師將會從四個美國專利最新熱點案例出發,通過對案例的分析以及對美國法院關于專利適格性的最新判決,來解讀美國關于專利客體適格性判斷目前的發展動向,為大家接下來在美國的專利申請,提供最前沿和最有價值的參考與幫助。


做好功課,拿好小本本,我們直播見!



直播時間:4月7日晚20:00


掃描圖中二維碼,即可進入直播頁面↓↓↓

今晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向


掃碼進群交流學習,還可領取學習資料↓↓↓

今晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向


也可添加管理員微信,邀請進群↓↓↓

今晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向


今晚8點,我們直播間不見不散!


點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面!


今晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向

點擊圖片,查看專題詳情!



今晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會 ]]>http://www.8336059.live/article_24344.htmlTue, 07 Apr 2020 10:22:46 +0800清嘉2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:廣州市市場監督管理局關于舉辦2020年度 廣州市專利發展資金項目申報暨 PCT專利申請線上培訓會的通知


為做好2020年度廣州市專利工作專項資金(發展資金)項目申報工作,結合4.26.知識產權宣傳周活動,廣州市市場監督管理局于2020年4月9日以網絡直播形式舉辦2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會,歡迎報名觀看。


廣州市市場監督管理局關于舉辦2020年度

廣州市專利發展資金項目申報暨

PCT專利申請線上培訓會的通知

 

各區市場監管局,廣州開發區知識產權局,各有關單位:


為做好2020年度廣州市專利工作專項資金(發展資金)項目申報工作,結合4.26.知識產權宣傳周活動,我局決定舉辦“2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會”?,F將有關事項通知如下:


一、組織單位


主辦單位:廣州市市場監督管理局(知識產權局)


承辦單位:廣東省華南知識產權文化促進中心


協辦單位:廣州粵高專利商標代理有限公司

                 知人學院平臺


二、形式及時間


舉辦形式:以網絡直播形式開展在線培訓,所有參會人員采用電腦或手機在線方式參加。


時間:2020年4月9日(星期四)上午9:30-12:00;


三、培訓議程


2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會


四、報名方式


參訓人員在會議開始前30分鐘報名登錄。


1.電腦端報名:


打開網址:http://pc-shop.xiaoe-tech.com/appx8CGkbUP4138/login手機掃碼登錄即可報名觀看。


2.手機端報名:微信掃描下方二維碼,即可報名觀看。


2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會

2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會


也可掃碼進群交流討論↓↓↓


2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會


或添加管理員微信,邀請進群↓↓↓

2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會


點擊“閱讀原文

進入直播頁面


2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會

點擊圖片,查看專題詳情!



2020年度廣州市專利發展資金項目申報暨PCT專利申請線上培訓會

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 知識產權質押融資中專利質押相關法律問題分析 ]]>http://www.8336059.live/article_24343.htmlTue, 07 Apr 2020 10:13:11 +0800清嘉知識產權質押融資中專利質押相關法律問題分析

#文章僅代表作者觀點,文章不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:向俊杰 濟南市經濟和信息化綜合行政執法支隊

原標題:知識產權質押融資中專利質押相關法律問題分析


為促進科技創新成果轉化實施、鼓勵加大科研創新投入、緩解企業特別是小微企業融資困難等問題,國家和地方政府不斷完善和大力推行知識產權質押融資政策,其中專利權質押融資無論是項目數量還是融資金額都得到了快速發展。本文將結合《物權法》和《專利法》的有關規定,對專利權質押涉及的相關法律問題進行分析研究,以期對專利權質押融資的實踐有所增益。


一、專利權質押的設立


根據《物權法》第223條【1】和第227條第1款【2】的規定,在社會經濟活動中,可以通過一定方式以專利權出質設立知識產權質押。設立專利權質押時,必須對專利權質押標的、出質人資格及設立程序等問題的法律規定有清晰明確的認識。


專利權質押的標的是專利權中的財產權利。專利權作為一種知識產權,是一種無形財產,包括人身權和財產權兩個部分。專利人身權又稱專利人格權,主要是指發明人在專利文件中寫明自己是該專利發明人的權利,是發明人的專屬民事權利,與其人身密不可分,不能買賣﹑轉移﹑贈與或繼承,因此不能作為專利權質押的標的;專利財產權是指專利技術方案的財產權性權利,包括為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口專利產品,使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品,以及為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口外觀設計專利產品的權利,依法可以轉讓或許可他人實施。專利權財產權的范圍以權利要求記載的內容或者表示在圖片或者照片中的產品的外觀設計為準。


專利權質押的出質人應當是對專利財產權的轉讓、實施、放棄等有法定最終處理權的人,即享有物權法上的處分權的人。對專利享有所有權和處分權的只能是專利權人,其他任何人都無權以專利權財產權出質。在福建省金燕海洋生物科技股份有限公司(以下簡稱金燕公司)與林聰永合同糾紛一案中,金燕公司法定代表人以該公司合法擁有的專利權與林聰永簽訂《專利權質押合同》并向國家知識產權局辦理了專利權質押登記手續,但因該出質行為未經該公司同意,即經未經公司股東大會決議,因此二審法院就判決“因現有證據不足以證明金燕公司簽署該《專利權質押合同》已經經過股東會決議,該《專利權質押合同》對金燕公司不發生法律效力。專利權質押登記雖具有質權推定力,但并不能最終決定實體法上的法律關系的存在。因作為專利權質押登記基礎的《專利權質押合同》對金燕公司不發生法律效力,質押權即使辦理了登記,該登記行為也不對金燕公司發生法律效力”。【3】


此外,專利實施被許可人通過許可合同對專利享有實施權,獨占被許可人對侵犯專利權的行為還享有獨立起訴權,但實施和起訴并不是物權法上的處分權,因此專利實施被許可人不能成為專利權質押的出質人。發明人雖然對專利方案做出了創造性的貢獻,但發明人并不等同于專利權人,尤其是在職務發明創造中專利權人是單位而非發明人,因此僅僅作為專利發明人是不能成為專利質押的出質人。專利權為多人共有時,除共有人事先有約定外,設立專利權質押應當經過全體共有人同意。


專利權質押的出質人可以是債務人也可以是第三人。從擔保物權的角度出發,專利權質押的目的是保證債務人不履行到期債務或發生其他法定情形時,質權人能夠就出質財產優先受償。第三人為出質人的,實際上擴展了質權人能夠受償財產的范圍,更能保護質權人的合法權益。例如:在農發行鶴壁市分行訴鶴壁登核科技有限公司金融借款糾紛案【4】中,第三人百運佳油墨公司以其擁有的專利號為:ZL200510098306.6和ZL200610008196.4的兩項發明專利向農發行鶴壁市分行出質,當債務人鶴壁登核科技有限公司到期不還款時,債權人農發行鶴壁市分行就能依法主張對第三人百運佳油墨公司出質的上述專利權享有質權并就其拍賣、變賣所得價款優先受償。


設立專利權質押時,專利權還應處于合法、有效、尚未終止的法律狀態。專利權處于年費繳納滯納期、無效宣告程序、已終止、被宣告無效或被人民法院裁定采取保全措施的,不得設立質押。專利權質押應當簽訂書面質押合同,并向國家知識產權局辦理質押登記手續,自國家知識產權局登記時設立。


二、專利權質押后的轉讓和許可


《物權法》第227條第2款【5】規定,專利權出質后,出質人轉讓或許可他人實施專利權的,應當事先征得質權人同意,且還應將所得價款向質權人提前清償債務或提存。此規定只適用于專利權人主動轉讓或許可他人使用其專利,對法院判決轉讓或強制許可等情形并不適用。


實踐中,專利權出質后,大都是因專利權屬糾紛訴訟或質權人為實現質權申請拍賣或變賣導致轉移,很少發生專利權人主動轉讓專利的情形。專利權屬糾紛訴訟中,人民法院判決專利權歸第三人所有,無需征得質權人同意,第三人也無需向出質人支付任何價款。此時,質權人對該專利財產權的質權基礎將不復存在,專利權質押的效力終止。為了防止出質人與第三人惡意串通通過虛假訴訟非法轉移專利權,保障專利權質押的法律穩定性,我國民事訴訟法規定質權人可主動申請或根據通知作為第三人參加專利權歸屬糾紛訴訟。另外,如果債務履行期滿質權人未受清償的,質權人也不能主張專利權歸質權人所有,不能將其享有的質權擅自轉化為所有權,對此我國《物權法》和《專利權質押登記辦法》中都有著明確規定。


當出現《專利法》第六章規定的情形時,國家知識產權局可依法作出強制許可決定,無需征得質權人的同意。盡管由于特定原因,我國還沒強制許可的案例實踐,但縱觀世界,印度、巴西、南非等發展中國家都出現過專利實施的強制許可,并取得了良好的社會效果。為了平衡專利權人財產權和公共利益,我國終將會出現強制許可的實例,特別是在藥品專利領域。此時,專利權質押不能對抗專利實施強制許可,質權人僅能以強制許可使用費主張其權利。


三、專利權質押后的終止、無效


根據《專利法》第44條第1款【6】的規定,專利權人不按規定交納年費或書面聲明放棄專利權的,專利權在期限屆滿前終止。專利權終止,不再受到專利法保護,相關專利技術進入公有領域成為公知技術,在債務人到期不能償還債務時,債權人客觀上已不可能將該專利權拍賣、變賣、折價取得價款,更無從實現對該價款的優先受償。出質人應按誠信原則,及時、足額繳納年費,且未經質權人同意不得隨意聲明放棄專利權,因出質人原因導致專利權期滿前終止的,質權人有權追究其相應法律責任。出質人同時對發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利,以在先獲得的尚未終止的實用新型專利出質后,根據《專利法》第9條1款【7】的規定,為獲得發明專利權聲明放棄該實用新型專利權的,應當事先取得質權人的同意。原專利權質押對新獲得的發明專利權不具有約束力,但是專利權質押當事人可以協商就新獲得的發明專利權的財產權重新設立質押。專利權因期限屆滿而終止,因此專利權質押的期限不應超過專利權的有效期。


自2016年以來,我國專利無效案件立案量連續三年增長率超過15%【8】,專利權的穩定性和有效性面臨的挑戰越來越多,質權人應當對出質專利的法律狀態時刻保持關注,尤其是針對該專利提出的無效宣告程序。專利權無效包括全部無效和部分無效,全部無效時,專利權和專利權質押的效力都將終止;部分無效時,專利權質押的效力仍及于存續的有效部分,質權人對該部分的財產權享有優先受償權。在無效宣告程序中,質權人應及時向出質人了解情況,因出質人怠于行使或故意放棄有關權利致使專利權被宣告全部或部分無效的,損害質權人合法權益的,質權人有權追究其法律責任,但是質權人不能代替出質人作為當事人參加無效宣告程序審理。

總之,專利權質押作為一種權利質權,有其自身特性,在知識產權質押融資實踐中,不能簡單地將有關動產質押的法律規定適用于專利權質押,應綜合考慮專利權和質押權的法律屬性,正確認識專利權質押中的權利義務關系。
 


注釋:

【1】《物權法》第223條規定:“債務人或第三人有權處分的下列權利可以出質:……;(5)可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權;……?!?/span>

【2】《物權法》第227條第1款規定:“以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權出質的,當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立?!?/span>

【3】福建省高級人民法院:(2018)閩民終654號判決,http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=55bcce3d8ac544059b28ab3b00931965

【4】河南省高級人民法院:(2019)豫民終1344號判決,http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=ac69faad35404c339402aafd010b32aa

【5】《物權法》第227條第2款規定: “知識產權中的財產權出質后,出質人不得轉讓或者許可他人使用,但經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓或者許可他人使用出質的知識產權中的財產權所得的價款,應當向質權人提前清償債務或者提存?!?/span>

【6】《專利法》第44條第1款規定:“有下列情形之一的,專利權在期限屆滿前終止:(一)沒有按照規定繳納年費的;(二)專利權人以書面聲明放棄其專利權的?!?/span>

【7】《專利法》第9條1款規定:“同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是,同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利,先獲得的實用新型專利權尚未終止,且申請人聲明放棄該實用新型專利權的,可以授予發明專利權?!?/span>

【8】國家知識產權局,《2019年中國專利調查報告》,第6頁。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:向俊杰 濟南市經濟和信息化綜合行政執法支隊

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


知識產權質押融資中專利質押相關法律問題分析

點擊圖片,查看專題詳情!



知識產權質押融資中專利質押相關法律問題分析

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么? ]]>http://www.8336059.live/article_24342.htmlTue, 07 Apr 2020 09:58:53 +0800清嘉費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?


IPRdaily消息:2020年3月31日,北京知識產權法院線上公開開庭審理了“FERRERO ROCHER及圖”商標商標申請駁回復審行政糾紛一案。國家知識產權局經復審認為,訴爭商標整體是商品的常用包裝七面視圖,作為商標使用在指定商品上,消費者不易將其作為商標識別,不具有區分商品來源作用,整體缺乏顯著性,已構成《商標法》第十一條第一款第(三)項所指情形,決定駁回訴爭商標的注冊申請。費列羅有限公司不服該決定,依法向北京知識產權法院提起行政訴訟。


費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?


FERRERO  ROCHER


2020年3月31日,北京知識產權法院線上公開開庭審理了“FERRERO ROCHER及圖”商標(簡稱訴爭商標)商標申請駁回復審行政糾紛一案。


精彩庭審瞬間


如果您錯過了庭審直播,歡迎

點擊“閱讀原文”觀看直播回顧


案情簡介


費列羅有限公司于2018年3月22日在第30類巧克力等商品上申請注冊訴爭商標。


費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?訴爭商標


國家知識產權局經復審認為,訴爭商標整體是商品的常用包裝七面視圖,作為商標使用在指定商品上,消費者不易將其作為商標識別,不具有區分商品來源作用,整體缺乏顯著性,已構成《商標法》第十一條第一款第(三)項所指情形,決定駁回訴爭商標的注冊申請。費列羅有限公司不服該決定,依法向北京知識產權法院提起行政訴訟。


費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?


原告主張


訴爭商標獨特的立體形狀、顏色組合設計、中英文組合及內部的金色巧克力球使商標本身具有顯著性,指定使用在第30類巧克力等商品上,并非行業通用包裝物的立體形狀,可以起到區分商品來源作用。同時,訴爭商標中包含的英文、圖片部分及內部巧克力球包裝已被注冊為商標,因此訴爭商標整體具有顯著性。


費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?

費列羅

 

費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?


費列羅有限公司是世界知名巧克力制造商,在世界范圍內知名度極高。訴爭商標經原告長期而廣泛的宣傳和使用增強了顯著性,可以起到區分商品來源作用?!百M列羅”、 “FERRERO”、 “FERRERO  ROCHER”等商標的知名度為商標局、各地工商行政管理機關及最高人民法院等行政司法機關所認可,在中國已成為馳名商標。


費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?


被告答辯


訴爭商標七面視圖整體看,易被相關公眾識別為商品包裝,消費者不易將其作為商標識別,被訴決定認定事實清楚,適用法律正確。


目前,該案正在進一步審理中。


來源:知產北京

作者:陳文慧 審三庭

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?

點擊圖片,查看專題詳情!



費列羅巧克力包裝能注冊成立體商標么?

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 知識產權貫標外審費用是否應在合同款外另行支付? ]]>http://www.8336059.live/article_24341.htmlTue, 07 Apr 2020 09:35:32 +0800清嘉4.1.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:知識產權貫標外審費用是否應在合同款外另行支付?


知識產權貫標會產生費用,比如:指導費用、外審費用。那么,外審費用誰來承擔呢?小編帶你結合一份判決,具體分析!


案件詳情


2017年12月28日,北京艾德豪克國際技術有限公司(以下簡稱艾德豪克公司)與北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司(以下簡稱易正達公司)簽訂《貫標咨詢服務協議》,委托易正達公司開展實施《企業知識產權管理規范》國家標準咨詢(以下簡稱貫標)服務,艾德豪克公司支付其服務費40000元,易正達公司向艾德豪克公司承諾確保其貫標在2018年7月份前能夠認證成功。


2018年4月9日,易正達公司告知艾德豪克公司需要支付貫標認定過程中產生的官方認定費用即外審費用,之前易正達公司從未向艾德豪克公司提過有官方認證費用需要額外支付。艾德豪克公司認為40000元合同款應該包含該筆官方認定費。最后,該合同無法繼續履行,易正達公司沒有按照合同約定在2018年7月之前確保艾德豪克公司貫標成功。


艾德豪克公司認為易正達公司構成違約,故將其訴至法院,請求法院判定:1、解除公司與易正達公司簽訂的《貫標咨詢服務協議》;2.判令易正達公司返還公司服務費40000元;3.判令易正達公司支付違約金(以40000元為基數,按照每天千分之三的利率,自2018年7月6日起計算至實際支付之日止)。


易正達公司辯稱,《貫標咨詢服務協議》中約定的是服務費40000元,并不包含外審費用。合同約定的在2018年7月份之前能夠完成貫標工作的前提是艾德豪克公司需配合公司工作,由于艾德豪克公司拒絕支付外審費用,導致合同無法繼續履行,其責任在艾德豪克公司,故,公司不構成違約,請求法院駁回艾德豪克公司全部訴訟請求。


爭議焦點


本案的爭議焦點在于外審費用是否應由艾德豪克公司在合同款外另行支付。


法院查明:本案中,艾德豪克公司與易正達公司簽訂的是咨詢服務協議,合同的一方即易正達公司熟悉行業規則和貫標流程,向艾德豪克公司提供貫標服務,艾德豪克公司向易正達公司支付服務費用,易正達公司保證在一定時間內完成服務內容,使艾德豪克公司達到取得貫標的合同目的。鑒于外審事項是本合同必經流程,如果《貫標咨詢合同》中沒有明確的約定,在簽訂合同之前,易正達公司應有義務予以明示,以便合同相對方做出是否簽約選擇。涉案合同簽約前,易正達公司的營業員與艾德豪克公司的微信對話內容,以一般人的理解來看,合同的履行無需支付額外費用,因此易正達公司無權要求艾德豪克公司支付外審費用。易正達公司應當在合同約定的時間內完成合同所約事項。易正達公司提交的其與花意生活(北京)電子商務有限公司簽訂的《貫標咨詢合同》不能證明外審費用由合同相對方支付的行業慣例,不能免除向艾德豪克公司明示外審費用如何負擔的義務。


合同法九十三條規定,當事人可以約定一方解除合同的條件;解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。本合同約定如未在2018年7月完成認證工作,易正達公司全額退款并支付違約金,該條是關于合同解除的約定?,F易正達公司并未在2018年7月之前完成貫標義務,已經達到約定解除條件,故艾德豪克公司解除合同的主張,本院予以支持。


判決結果


一、原告北京艾德豪克國際技術有限公司與被告北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司于2017年12月29日簽訂的《貫標咨詢服務協議》于2018年10月29日解除;


二、被告北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內返還原告北京艾德豪克國際技術有限公司40000元;


三、被告北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內支付原告北京艾德豪克國際技術有限公司違約金(以40000元為基數,按照人民銀行同期貸款利率,自2018年7月6日起至實際支付之日止);


四、駁回原告北京艾德豪克國際技術有限公司的其他訴訟請求。



附:判決書


北京艾德豪克國際技術有限公司與北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司合同糾紛一審民事判決書


北京市朝陽區人民法院

民事判決書


(2018)京0105民初91442號


原告:北京艾德豪克國際技術有限公司,住所地北京市豐臺區馬家堡東路106號2號樓13層1323。

法定代表人:劉穎,總經理。


被告:北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司,住所地北京市朝陽區酒仙橋路14號院5號樓1至7層101內1層124號。

法定代表人:稅亞東,總經理。

委托訴訟代理人:崔海江,北京正京律師事務所律師。


原告北京艾德豪克國際技術有限公司(簡稱艾德豪克公司)與被告北京易正達知識產權代理有限公司(簡稱易正達公司)合同糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。艾德豪克公司法定代表人劉穎,易正達公司委托訴訟代理人崔海江到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。


艾德豪克公司向本院提出訴訟請求:1.判令解除我公司與易正達公司簽訂的《貫標咨詢服務協議》;2.判令易正達公司返還我公司服務費40 000元;3.判令易正達公司向我公司支付違約金(以40 000元為基數,按照每天千分之三的利率,自2018年7月6日起計算至實際支付之日止)。事實與理由:我公司與易正達公司于2017年12月28日簽訂《貫標咨詢服務協議》,我公司委托易正達公司開展實施《企業知識產權管理規范》國家標準咨詢(以下簡稱貫標)服務,我公司支付其服務費40 000元,易正達公司向我公司承諾確保我公司的貫標在2018年7月份前能夠認證成功。2018年4月9日,易正達公司告知我公司需要支付貫標認定過程中產生的官方認定費用即外審費用,之前易正達公司從未提過有官方認證費用需要額外支付。我公司認為40 000元合同款應該包含該筆官方認定費。后,該合同無法繼續履行。易正達公司沒有按照合同約定在2018年7月之前確保我公司貫標成功,已經構成根本違約。易正達公司應當按照合同約定返還我合同款并支付違約金。故我公司訴至法院,請求法院判如所請。


易正達公司辯稱,《貫標咨詢服務協議》中約定的是服務費40 000元,并不包含外審費用。合同約定的在2018年7月份之前能夠完成貫標工作的前提是艾德豪克公司需配合我公司工作,艾德豪克公司拒絕支付外審費用,導致合同無法繼續履行,其責任在艾德豪克公司,我公司不構成違約,請求法院駁回艾德豪克公司全部訴訟請求。


當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證,查明如下事實:


2017年12月29日,艾德豪克公司與易正達公司簽訂《貫標咨詢服務協議》,協議約定艾德豪克公司委托易正達公司開展貫徹實施《企業知識產權管理規范》國家標準咨詢服務,艾德豪克公司向易正達公司支付服務費40 000元,易正達公司確保艾德豪克公司貫標在2018年7月份前認證成功,否則得到不通過信息后5日內全額退款,逾期按每天千分之三承擔違約金。簽訂合同后,艾德豪克公司向易正達公司支付合同款40 000元。合同中并沒有對另外需要支付的貫標費用有明確約定。


2017年11月6日,艾德豪克公司與易正達公司業務員孫喆微信聯系中詢問,貫標五萬元錢費用是否夠用,孫喆回答“只有五萬元貫標費,其他的沒有了這個您放心吧,而且您這邊兒有自己的軟助,有自己的商標……不需要再做”。2017年12月27日,孫喆在微信中稱“春節以后會有外審,我們會協助外審,基本上四月份之前拿到證書,一整套流程下來需要三個月到四個月的時間,如果沒有春節三個月就夠了”。


為了證明支付外審費用均是委托方另行支付費用,易正達公司提交了其與花意生活(北京)電子商務有限公司簽訂的《貫標咨詢合同》、花意生活(北京)電子商務有限公司與中知(北京)認證有限公司簽訂的《知識產權管理體系認證合同》及花意生活(北京)電子商務有限公向中知(北京)認證有限公司的轉賬記錄。


為證明支付外審費用應包含在服務費中,艾德豪克公司提交了艾德豪克公司與易正達公司簽訂的《高新申報》合同,該合同中服務費為63 000元,無任何其他費用。對此,易正達公司認為《高新申報》與《貫標咨詢合同》是兩種不同的合同類型,《高新申報》無需另行支付外審費用。


經當庭詢問,雙方對合同其他履行情況均無異議,只對外審費用由誰來支付有異議,是合同無法繼續履行的根本原因。經當庭詢問易正達公司,易正達公司認可《貫標咨詢合同》的履行必須經過外審環節。


另查,易正達公司于2018年10月29日收到本案的起訴書副本。


以上事實,有《貫標咨詢合同》、收據、《高新申報》、微信聊天記錄截屏及當事人陳述等在案佐證。


本院認為:艾德豪克公司與易正達公司簽訂的《貫標咨詢合同》是雙方真實的意思表示,不違反法律法規的強制性規定,當屬合法有效,雙方均應按照合同約定全面履行自己的義務。本案的爭議焦點在于外審費用是否應由艾德豪克公司在合同款外另行支付。本案中,艾德豪克公司與易正達公司簽訂的是咨詢服務協議,合同的一方即易正達公司熟悉行業規則和貫標流程,向艾德豪克公司提供貫標服務,艾德豪克公司向易正達公司支付服務費用,易正達公司保證在一定時間內完成服務內容,使艾德豪克公司達到取得貫標的合同目的。鑒于外審事項是本合同必經流程,如果《貫標咨詢合同》中沒有明確的約定,在簽訂合同之前,易正達公司應有義務予以明示,以便合同相對方做出是否簽約選擇。涉案合同簽約前,易正達公司的營業員與艾德豪克公司的微信對話內容,以一般人的理解來看,合同的履行無需支付額外費用,因此易正達公司無權要求艾德豪克公司支付外審費用。易正達公司應當在合同約定的時間內完成合同所約事項。易正達公司提交的其與花意生活(北京)電子商務有限公司簽訂的《貫標咨詢合同》不能證明外審費用由合同相對方支付的行業慣例,不能免除向艾德豪克公司明示外審費用如何負擔的義務。


合同法九十三條規定,當事人可以約定一方解除合同的條件;解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。本合同約定如未在2018年7月完成認證工作,易正達公司全額退款并支付違約金,該條是關于合同解除的約定?,F易正達公司并未在2018年7月之前完成貫標義務,已經達到約定解除條件,故艾德豪克公司解除合同的主張,本院予以支持。合同法第九十六條規定,依照合同約定解除的,應當通知對方,合同自通知到達對方時解除。本案的合同解除日期以易正達公司收到起訴狀副本的日期2018年10月29日為準。關于艾德豪克公司主張易正達公司按每天千分之三承擔違約金的要求,因違約金明顯過高,本院予以調整。


綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第二款、第九十六條第一款之規定,判決如下:


一、原告北京艾德豪克國際技術有限公司與被告北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司于2017年12月29日簽訂的《貫標咨詢服務協議》于2018年10月29日解除;


二、被告北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內返還原告北京艾德豪克國際技術有限公司40 000元;


三、被告北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內支付原告北京艾德豪克國際技術有限公司違約金(以40 000元為基數,按照人民銀行同期貸款利率,自2018年7月6日起至實際支付之日止);

四、駁回原告北京艾德豪克國際技術有限公司的其他訴訟請求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。


案件受理費899元,由被告北京易正達知識產權代理有限公司北京分公司負擔(于本判決生效后7日內交納)。


如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于北京知識產權法院。



審判長喬迪

人民陪審員楊占珍

人民陪審員王環銘


二零一九年二月二十八日


法官助理雒欣

書記員張茜


來源:IPRdaily綜合北京法院審判信息網

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合北京法院審判信息網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 江蘇:遴選60家左右產業集群骨干企業承擔省級企業知識產權戰略推進計劃 ]]>http://www.8336059.live/article_24340.htmlTue, 07 Apr 2020 09:28:50 +0800清嘉3.1`.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:江蘇省知識產權局關于印發2020年全省知識產權工作要點的通知


IPRdaily消息:近日,江蘇省知識產權局發布關于印發2020年全省知識產權工作要點的通知。通知指出,發展知識產權密集型產業和企業。圍繞我省13個先進制造業集群,深化細分產業領域專利態勢分析,定期向產業主管部門和各地推送分析結果;繼續加大省高價值專利培育計劃實施力度,新建10個左右省級高價值專利培育示范中心。深入實施知識產權強企行動計劃,推動1000家以上企業貫徹《企業知識產權管理規范》國家標準,遴選60家左右產業集群骨干企業承擔省級企業知識產權戰略推進計劃,培育一批知識產權優勢企業。


1.png


江蘇省知識產權局關于印發2020年全省知識產權工作要點的通知


蘇知發〔2020〕37號


各設區市、縣(市、區)知識產權局,省知識產權局各處室、所屬事業單位,各有關單位:


現將《2020年全省知識產權工作要點》印發給你們,請結合實際,認真貫徹落實。


江蘇省知識產權局

2020年3月23日


2020年全省知識產權工作要點


2020年全省知識產權工作的總體要求:以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,深入貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會精神,增強“四個意識”、堅定“四個自信”、踐行“兩個維護”,全面落實省委省政府、國家知識產權局和省市場監管局部署要求,突出主責主業,聚焦支撐創新發展、聚力優化營商環境,著力構建三個體系,努力實現三個提升,推進引領型知識產權強省建設再出發,全省專利授權量、商標注冊量、PCT專利申請量、馬德里商標注冊量等主要指標位居全國前列,萬人發明專利擁有量達到32.5件,知識產權綜合實力繼續保持全國領先,為我省高質量發展提供更加有力的支撐。


一、構建嚴格高效的知識產權保護體系


(一)加快法制建設。嚴格按照立法程序要求,配合省人大做好《江蘇省知識產權促進條例》立法調研、草案起草等工作。做好中辦國辦《關于強化知識產權保護的意見》貫徹落實文件起草工作,及時提請省委省政府頒布實施。各地結合實際,抓好貫徹落實。


(二)完善執法機制。出臺《江蘇省專利商標行政執法規程》等規范性文件,統一全省專利、商標執法程序規范和自由裁量基準。建立健全知識產權案卷評查、案件移送、信息通報、執法考核、信息公示等制度。全面推行知識產權行政執法公示制度、執法全過程記錄制度、重大執法決定法制審核制度。建立“技術調查專家”制度。扎實推進知識產權侵權糾紛檢驗鑒定和行政裁決試點示范。支持地方創造性地開展工作,構建權責清晰、運行順暢、充滿活力的知識產權執法體系。


(三)提升執法效能。組織開展專利、商標行政執法保護專項行動,全面推行“雙隨機、一公開”執法監管,針對重點地區、重點行業、重點產品,加強日常執法,依法打擊專利、商標違法行為,力爭全年辦案數量位居全國前列。推進部門聯動執法協作,加強互聯網、展會、進出口等重點領域知識產權保護。利用大數據、人工智能等技術推進知識產權執法保護智能化。推動年內執法人員輪訓全覆蓋,提升執法辦案能力。


(四)健全大保護工作格局。推進設立中國(江蘇)知識產權保護中心,指導常州、南京、蘇州知識產權保護中心加快發展,推動徐州、南通保護中心加快建設。支持各地設立維權援助機構或設立分支機構,構建覆蓋各設區市的知識產權維權援助服務體系,形成省、市、縣(區)三級聯動的知識產權維權保護網絡。鼓勵行業協會、人民調解組織、仲裁機構等開展知識產權糾紛調解,形成多元化糾紛解決機制。推動落實知識產權失信聯合懲戒制度,依法依規對知識產權嚴重失信行為實施聯合懲戒。繼續推行“正版正貨”承諾,加大對國家知識產權保護規范化市場的培育力度。鼓勵有條件的地區創建知識產權保護試點示范區。完善知識產權保護評價指標體系,優化我省營商環境。


二、構建支撐創新的知識產權創造運用體系


(一)優化政策措施。堅持質量導向、績效導向,深入推行普惠性知識產權資助獎勵政策,加大省級知識產權專項資金因素法分配比重。各地要清理優化本地各項政策措施,與省局配套銜接;認真落實國家知識產權局要求,全面取消專利、商標申請環節的資助與獎勵。認真做好第二十二屆中國專利獎組織推薦工作及第三屆省專利發明人獎的評選工作。全面落實黨中央、國務院和省委省政府關于統籌推進新冠肺炎疫情防控和經濟社會發展的政策舉措,細化知識產權專項措施,支持企業復工復產。


(二)發展知識產權密集型產業和企業。圍繞我省13個先進制造業集群,深化細分產業領域專利態勢分析,定期向產業主管部門和各地推送分析結果;繼續加大省高價值專利培育計劃實施力度,新建10個左右省級高價值專利培育示范中心。深入實施知識產權強企行動計劃,推動1000家以上企業貫徹《企業知識產權管理規范》國家標準,遴選60家左右產業集群骨干企業承擔省級企業知識產權戰略推進計劃,培育一批知識產權優勢企業。實施地理標志運用促進工程,支持我省特色地理標志產品申報地理標志集體商標。優化知識產權密集型產業統計監測指標體系。圍繞重點產業園區繼續開展專利導航工程。支持各地開展市級高價值專利培育、專利標準融合發展試點。各地在做好省級知識產權各類計劃項目組織申報工作的同時,要根據地方產業特點和實際需求,有針對性地開展知識產權密集型產業培育和知識產權優勢企業培育工作,促進地方企業和產業不斷升級壯大。


(三)推進知識產權運營。支持江蘇(國際)知識產權運營中心、中高知識產權運營交易平臺等知識產權運營載體發展壯大,探索開展知識產權投融資新業務。扎實推進蘇州、南京、無錫知識產權運營服務重點城市建設,探索推廣知識產權運營的新模式、新經驗。積極推動知識產權權益分配制度改革試點,探索有利于激勵創新和成果運用的知識產權權利歸屬和利益分配機制,促進創新成果轉化運用。推進軍民融合試點入深入細,落實知識產權軍民融合試點實施方案重點任務,加快建設國防專利申請受理窗口,促進脫密國防專利轉化運用,力爭走在全國前列。


(四)促進知識產權金融。積極爭取國家知識產權金融在江蘇先行先試。繼續開展“知識產權百億融資行動”,優化完善支持金融機構開展知識產權質押融資的政策措施,推動更多金融機構開展知識產權質押融資業務,探索開展知識產權評估、風險分擔、投貸聯動和質物處置機制,破解中小企業“融資難、融資貴”難題。支持各地創新舉措,建立知識產權質押風險補償機制,開展知識產權保險、知識產權證券化試點。


三、構建便民利企的知識產權服務體系


(一)強化公共服務。加強知識產權信息公共服務頂層設計,形成全省知識產權信息公共服務體系建設規劃與服務標準體系。加快建設省級知識產權大數據平臺,對接國家知識產權大數據中心,開通市級工作平臺端口,整合各類知識產權數據資源,為創新主體、市場主體、社會公眾提供知識產權服務支撐。積極組織申報世界知識產權組織技術與創新支持中心(TISC)和高校知識產權信息服務中心,推動全省知識產權信息網絡體系建設。加強南京專利代辦處、蘇州分理處及各商標受理窗口業務能力建設,優化工作流程,壓減辦理周期。有序推進地理標志產品專用標志使用核準改革試點,穩步推進地理標志專用標志換標工作。積極爭取專利審查協作江蘇中心支持,在重點園區、重點企業探索開展審查員實踐活動,指導地方創新發展。


(二)發展社會服務。開展知識產權服務質量提升行動,研究建立知識產權服務質量評價指標體系,適時發布服務質量評價結果,繼續推進服務機構“貫標”,引導知識產權服務機構規范化、專業化、品牌化發展。高標準推進知識產權服務業集聚區建設,吸引高端服務機構進駐。支持知識產權評估、技術鑒定、信息服務、咨詢服務等各類服務機構加快發展。落實“證照分離”改革要求,在江蘇自貿區內設立專利代理機構推行“告知承諾”制,加強事中事后監管。持續開展專利代理行業“藍天”專項整治行動,加強行業監管和行業自律,促進行業規范發展。


四、提升知識產權國際交流合作水平


(一)用好國際交流合作資源。深化與世界知識產權組織、美國、歐盟、“一帶一路”沿線國家的交流合作,組織本系統業務人員出國培訓和交流考察,學習借鑒國際先進做法與經驗。推動中歐、中美、中以等知識產權國際合作載體建設取得實質進展,支持蘇州工業園區與新加坡知識產權局合作,促進創新資源有效對接。


(二)提升企業國際競爭力。繼續加強知識產權國際規則和我省主要目標市場國知識產權法律制度、事務技能的宣傳與培訓,引導企業加強知識產權海外布局。積極爭取國家涉外知識產權糾紛應對指導中心地方分中心落戶江蘇,加強國際知識產權動態和目標市場國知識產權狀況的研究,編制發布“一帶一路”重要支點國家的企業知識產權維權援助指引,定期匯總涉外知識產權信息,指導企業有效規避涉外風險,妥善應對涉外糾紛。


(三)提升知識產權工作影響力。高標準謀劃、高水平舉辦第十六屆中國(無錫)國際設計博覽會、第五屆紫金知識產權國際峰會,力爭實現規模、質量、效果新突破。協助國家知識產權局在無錫舉辦第二十一屆中國專利獎外觀設計獎頒獎典禮,積極爭取更多國家知識產權重要活動、重大項目落戶江蘇。支持各地舉辦知識產權國際交流活動,加強我省知識產權工作對外宣傳,提升我省知識產權工作影響力。


五、提升知識產權基礎保障能力


(一)加強基層基礎建設。建立省局與地方互聯互通的項目申報系統、知識產權數據信息系統、執法辦案信息管理系統等,滿足信息公開和信息報送要求。各級知識產權管理部門要積極爭取地方黨委、政府支持,力爭將知識產權工作經費納入財政專項資金預算,落實充足的人員配備和經費保障,配齊配強執法裝備,促進尚未完成轉隸的知識產權機構平穩轉隸,并加強內部管理,加強配合協作,建立健全各項工作管理制度。


(二)加強專業人才培養。針對系統內人員業務不熟的新情況,加強全省知識產權培訓體系建設,編制培訓大綱和培訓教材,建設培訓師資庫,銜接國家知識產權局和省市場監管局輪訓工作,分層分類推進全省知識產權管理人員培訓。加強知識產權培訓基地建設,支持有條件的高校院所、社會化服務機構發展成立知識產權培訓基地。大力推進網絡在線培訓,暢通遠程教育平臺,提高網絡課程質量,為全社會提供便捷的培訓服務。抓好企業知識產權高管、知識產權工程師、專利代理師考前培訓等各類培訓,大力培育實務人才。組織開展國家知識產權試點示范高校建設工作,支持南京理工大學知識產權學院發展。推進長三角新結構經濟學知識產權研究院建設。按照國家統一部署做好知識產權職稱制度改革實施工作,推進知識產權人才評價,開展知識產權領軍人才、骨干人才評審,完善知識產權人才庫,全面推進我省知識產權專業人才培養。


(三)加強知識產權宣傳。緊扣知識產權中心工作,聚焦重大問題和熱點事件,加強知識產權動態報道、工作宣傳和政策解讀,擴大知識產權工作的社會影響。重點抓好“3?15”消費者權益保護日、“4?26”世界知識產權日、中國專利周等重要節點的主題宣傳,充分展示江蘇知識產權高質量發展和保護成效。組織開展“我最喜愛的十大地理標志”公益調查。推動知識產權文化進機關、進企業、進社區、進學校,提升全社會知識產權認知度。


六、提升知識產權統籌協調能力


(一)抓好規劃發展。全面梳理知識產權強省意見和“十三五”規劃目標任務,抓重點、補短板、強弱項,確保階段性目標完成。加快編制《“十四五”知識產權發展規劃》,有效銜接國家《知識產權強國戰略綱要(2021-2035年)》和“十四五”規劃,落實省委省政府“十四五”知識產權規劃編制工作部署。


(二)推進局省合作。全面總結省政府與國家知識產權局《2018-2019年度合作會商工作要點》完成情況,組織起草2020年度工作要點,籌備召開局省會商會議,謀劃啟動新一輪局省合作,爭取更多國家重大平臺和優質資源落戶我省。統籌做好知識產權強市、強縣、強區和園區建設,指導地方發揮比較優勢優化建設方案,爭取國家級知識產權強市、強縣、強區建設項目,打造一批特色鮮明的知識產權優勢區域。


(三)加強跨地區跨部門協作。按照省知識產權和商標戰略實施工作領導小組要求,制定下發《知識產權強省建設2020年工作計劃》。加強與科技、工信、公安等部門的工作協調,協同推進科技創新、軍民融合、執法協作等知識產權工作。推進長三角知識產權一體化框架協議、行政執法協作協議實施,組織參加長三角地區知識產權發展與保護狀況新聞發布會,籌備召開十二省市知識產權行政保護工作年會。各地要充分發揮本級知識產權議事協調機構作用,加強本地區知識產權工作統籌與組織協調,推進省委省政府和省局重點工作納入地方黨委、政府整體工作部署,加強工作督導、協調,確保任務落實。


七、堅持和加強黨對知識產權工作的全面領導


貫徹落實中央和省委省政府對知識產權工作的決策部署,抓好年度知識產權各項工作任務的細化落實,推動全系統黨建工作與知識產權工作深度融合,持續抓好黨的十九屆四中全會精神學習培訓,鞏固“不忘初心、牢記使命”主題教育成果,對主題教育期間整改到位的,持續鞏固提升,對尚未完成或需要長期整改的,加快整改,跟蹤問效。要切實加強黨風廉政建設,持之以恒轉變作風,提高服務意識,堅決貫徹執行中央八項規定精神,加強權力的監督制約,與服務對象保持“親”“清”關系,確保全系統黨風政風行風風清氣正,為推動知識產權強省再出發提供堅強政治保障。


來源:江蘇省知識產權局網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來江蘇省知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ #晨報#新冠肺炎疫情期間有關PCT運轉的最新安排;公安部推出十項措施,打擊食藥環和知識產權領域犯罪 ]]>http://www.8336059.live/article_24339.htmlTue, 07 Apr 2020 09:21:27 +0800清嘉#晨報#新冠肺炎疫情期間有關PCT運轉的最新安排;公安部推出十項措施,打擊食藥環和知識產權領域犯罪


#局里那些事兒#
 

公安部推出十項措施,打擊食藥環和知識產權領域犯罪
 

為全力以赴做好新冠肺炎疫情防控、保障疫情防控期間復工復產工作,公安部日前推出公安機關依法打擊食藥環和知識產權領域犯罪保障疫情防控期間復工復產十項措施,具體內容是:
 

一、依法嚴厲打擊制售假劣農資犯罪。聚焦種子、農藥、化肥等春耕物資,重點打擊套牌生產、侵權假冒、非法添加、以不合格冒充合格等犯罪活動,凈化農資市場,保障春耕生產。
 

二、依法嚴厲打擊危害食品安全犯罪。重點打擊假借防控疫情名義,以在食品中非法添加藥品等方式制售有毒有害食品、保健食品,制售病死肉、過期食品,制售不合格餐具包材,危害校園食品安全等犯罪活動,保障復工復產復學餐桌安全。
 

三、依法嚴厲打擊藥品領域犯罪。重點打擊制售假劣新冠肺炎疫苗、抗疫類藥品、病毒檢測試劑,口罩、消毒液、防護服等防護物資和醫療器械犯罪活動,保障人民群眾醫療用藥安全。
 

四、依法嚴厲打擊工程建設領域制售偽劣產品犯罪。重點打擊制售偽劣建筑材料、工程機械、消防設備以及非法采砂等犯罪活動,保障復工復產企業生產安全。

 
五、依法嚴厲打擊影視、網絡培訓領域侵權盜版犯罪。針對疫情期間影視行業受較大影響以及網絡培訓領域出現的新情況,會同有關部門開展專項打擊行動,強化版權保護,促進相關產業健康繁榮發展。


六、依法嚴厲打擊涉野生動物犯罪。會同有關部門開展專項執法行動,嚴厲打擊非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物,非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物及其制品,非法狩獵等犯罪活動,全力防控公共衛生安全風險。


七、建立涉企案件快速偵辦機制。加強警企合作、警民聯動,建立綠色通道,對涉企犯罪案件快速受理舉報,快速偵查破案,快速追贓挽損。

 
八、開展涉企積案清理。對影響企業特別是困難企業生產經營的食藥環和知識產權領域犯罪案件進行全面清理,采取掛牌督辦、提級偵辦、區域協作等方式,加快辦理進度,提升辦案質量,保障權利人企業合法權益。
 

九、進一步改進和規范執法辦案行為。在辦理企業涉嫌犯罪案件中,對嫌疑人自愿認罪、真誠悔罪并取得諒解,社會危害不大的,慎重使用限制人身權利的強制性措施。對確需查封、扣押、凍結的,一般預留必要流動資金和往來賬戶。

 
十、積極開展法律服務。加強與新聞媒體合作,充分利用公安新媒體平臺,加強普法宣傳、以案釋法,增強復工復產企業職工法治意識、安全防范意識,提高抵御不法侵害能力。(來源:央視新聞客戶端)

 
 

#知產大省那些事兒#

 
漢中一企業惡意搶注“雷神山”“火神山”商標 負責人被約談


近日,陜西漢中市市場監管局依法查處一起惡意搶注“火神山”“雷神山”商標案件。
 

今年2月10日,漢中永利環??萍加邢挢熑喂就ㄟ^商標代理機構,在第11類提出了“火神山”“雷神山”兩個商標注冊申請,準備使用在其新研發的節能爐具產品上。漢中市市場監管局獲悉后,立即展開調查,對該公司負責人進行約談,并責令改正。

 
因該公司已于3月4日主動撤回商標注冊申請,未造成嚴重不良后果,搶注商標行為尚屬初犯,違法情節較輕,且在疫情期間能積極捐款捐物支持抗疫,故依法從輕對其當場處罰1000元。為其代理商標注冊的名揚四海國際知識產權(北京)有限公司涉嫌惡意代理搶注商標的案件線索,已依法移送至北京市市場監管局。(來源:華商網)

 
 

惡意申請注冊“火神山”“雷神山”商標!煙臺開出首張罰單!


新冠肺炎疫情期間,部分申請人將“火神山”“雷神山”等疫情相關名稱申請商標注冊,引發各界關注。3月24日,煙臺市對立案的疫情期間申請注冊“火神山”“雷神山”商標案有了處理結果,對申請人作出當場行政處罰,責令當事人立即停止違法行為,給予警告,并處以八百元罰款。同時,已將該案中涉及的商標代理機構違法線索移送其屬地市場監督管理部門進行進一步處理。據悉,這是煙臺首例運用《規范商標申請注冊行為若干規定》針對商標申請人開出的罰單。
 

疫情防控期間,為營造保護知識產權風清氣正的良好氛圍,嚴厲打擊與疫情相關的惡意商標注冊申請行為,煙臺市市場監管局秉持寬嚴相濟的原則,加強宣傳引導,強化行業自律,督導各縣市區市場監管部門對商標注冊違法行為,依法從快立案、從嚴處理,實現打擊極少數違法違規行為、教育大多數的目的。

 
近日,芝罘區市場監管局根據國家知識產權局轉辦與疫情相關非正常商標申請行為的線索,對轄區1家公司申請“火神山”“雷神山”商標注冊行為進行立案查處。經查,發現該公司商標申請行為,確已構成不以使用為目的的惡意申請。下一步,針對疫情防控期間出現的商標違規代理申請線索,煙臺市市場監管部門將繼續跟進,并將以此類案件為契機,進一步規范商標申請注冊行為,凈化市場環境。(來源:中國山東網)
 


2019年陜西省商標注冊量超10萬件


從陜西省知識產權局獲悉:2019年,陜西省商標注冊申請136349件,商標注冊100762件,馬德里商標國際注冊21件,地理標志證明商標注冊9件。

 
去年以來,陜西省知識產權局把商標工作納入知識產權“一一八”戰略,商標注冊量大幅增長,商標品牌建設進一步加強。截至2019年年底,全省擁有有效商標注冊達405553件,同比增長32.6%。平均每9.7個市場主體擁有1件注冊商標;馬德里商標國際注冊有效量為228件,同比增長10.14%;擁有地理標志商標135件(其中證明商標120件,集體商標15件),同比增長7.14%。

 
陜西省知識產權局依托各地區域優勢資源,緊跟產業布局方向,確定重點培育對象,有針對性地引導各類市場主體申請商標注冊,支持市縣申請地理標志商標,打造區域商標品牌;實施商標國際注冊資金扶持政策,鼓勵引導高知名度商標品牌、外向型企業加強商標國際注冊與保護;加強商標質押融資工作?!瓣兾魈O果”“延安小米”“紫陽富硒茶”“陜汽集團”等優勢商標品牌知名度不斷增強,企業及產業效益加快提升。(來源:陜西日報)
 

 

2019年度福建省相關商標補助金開始申報 符合條件的商標最高可獲30萬元獎勵


據悉,福建省市場監管局日前啟動了2019年度相關商標補助金申報,符合補助條件的我市2019年度新認定馳名商標、新注冊地理標志商標、新注冊馬德里國際注冊商標的商標權利人,可于本月15日前向廈門市市場監管局(知識產權局)知識產權保護處(商標監督管理處)提出補助申請。

 
據了解,福建省財政對2019年度國家知識產權局商標局認定的馳名商標,將給予一次性30萬元獎勵(新認定的馳名商標已依據其他優惠政策獲得更高數額獎勵的,不再給予重復獎勵)。同時,對2019年度核準注冊的地理標志商標的注冊人,給予一次性獎勵10萬元。

 
對2019年度核準注冊的馬德里國際商標,福建省財政將給予0.5萬元至1.5萬元不等的補助。補助時間范圍:商標國際注冊日為2019年1月1日至12月31日,或相關指定國核準注冊日為2019年1月1日至12月31日(已獲得此項獎勵的,不再給予重復獎勵)。

 
市場監管部門提醒:符合條件的商標權利人請于4月15日前完整填寫相應表格,攜帶商標注冊證、營業執照副本、馳名商標認定文書、申請書和受理通知書等有關證據材料,前往思明區湖濱南路43號1208室,廈門市市場監督管理局(知識產權局)知識產權保護處(商標監督管理處),進行相關補助金申報登記工作。申報受理時間:即日起至2020年4月15日,每周一至周五上午8:00-12:00,下午2:30-5:30。(來源:廈門日報)

 
 

福建下達專項資金 110家企業獲專利權質押貸款貼息支持


據福建省財政廳消息,為支持企業通過專利權質押方式獲取貸款,促進專利權市場化運用,近日,福建省財政廳下達專項資金1715萬元,對符合條件的110家企業予以貼息支持。
 

專利權質押貸款貼息資金主要面向全省區域內注冊的具有獨立法人資格、擁有自主專利權的中小企業;用于補助企業以專利權質押方式向銀行貸款所支付的利息;貼息比例為同期銀行貸款基準利率的30%~50%,每家企業享受貼息總額最高不超過50萬元。(來源:人民網)
 


#海外知產那些事兒#

 
新冠肺炎疫情期間有關PCT運轉的最新安排
 

如2020年3月16日產權組織關于新冠肺炎的最新動態中所述,產權組織國際局將繼續全面運行。然而,考慮到由于新冠肺炎大流行導致郵遞服務不再可靠,國際局(包括國際局受理局)已經停止郵寄所有的通信,直到新通知發布為止。國際局將只通過電子郵件將所有PCT有關文件發送至針對各個國際申請所提供的電子郵箱中。請注意,PCT有關文件也可以在ePCT系統中查看,并且對于已公布國際申請而言,也可以從PATENTSCOPE上查閱。

    
對于申請人或代理人尚未提供電子郵箱的PCT申請,國際局促請申請人或代理人盡快就其尚在處理的國際申請提供電子郵箱地址。關于如何在有關情況下提供電子郵箱地址的詳細指示,已經公布在國際局的下述網頁上:

https://www.wipo.int/pct/zh/news/2020/news_0008.html。
     
我們強烈敦促所有PCT用戶避免通過郵寄方式提交PCT有關文件,進而只通過適當的電子方式與國際局通信。


相關鏈接


ePCT系統:

https://pct.wipo.int/authpage/signin.xhtml?utm_source=WIPO%E9%80%9A%E8%AE%AF&utm_campaign=24fda527e8-EMAIL_CAMPAIGN_2020_03_31_02_43&utm_medium=email&utm_term=0_5b44b79c6b-24fda527e8-256674873


PATENTSCOPE:

https://patentscope2.wipo.int/search/zh/search.jsf?utm_source=WIPO%E9%80%9A%E8%AE%AF&utm_campaign=24fda527e8-EMAIL_CAMPAIGN_2020_03_31_02_43&utm_medium=email&utm_term=0_5b44b79c6b-24fda527e8-256674873(來源:WIPO中國)


 

美國專利商標局啟動新平臺促進專利申請者多元化


近日,美國專利商標局(USPTO)啟動了一個新平臺,旨在鼓勵相關各方更多地參與專利創建活動。這也是其為更加激發多樣化創新經濟作出的部分努力。
 

USPTO于2019年3月24日正式啟動了“擴展創新中心”平臺,這也是“女性歷史月”(Women‘s History Month)活動的一部分。

 
該平臺為發明者和從業者提供了各種資源,以鼓勵他們更多地參與專利創建活動,其中包括專利制度相關工具詳細介紹,旨在幫助創新者了解獲得專利的過程。

 
平臺提供的其他資源包括指導工具包和社會團體資源(目的是幫助組織建立基礎設施,將具有共同特征、興趣和目標的員工群體聯系起來)。這是該局為激勵更多女性、少數族裔、退伍軍人以及具有地理和社會經濟多樣性的申請人加入創新經濟而進行的又一次嘗試。(來源:中國保護知識產權網)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


#晨報#新冠肺炎疫情期間有關PCT運轉的最新安排;公安部推出十項措施,打擊食藥環和知識產權領域犯罪

點擊圖片,查看專題詳情!



#晨報#新冠肺炎疫情期間有關PCT運轉的最新安排;公安部推出十項措施,打擊食藥環和知識產權領域犯罪

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 6年商標無效之爭告終!New Balance在華維權再獲關鍵勝利 ]]>http://www.8336059.live/article_24338.htmlTue, 07 Apr 2020 09:11:01 +0800清嘉6年商標無效之爭告終!New Balance在華維權再獲關鍵勝利

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:New Balance在華維權再獲關鍵勝利——商標使用中的惡意對商標近似判斷的影響


近日,最高人民法院發出兩項再審判決,認定琪爾特股份有限公司申請注冊的兩個仿N商標與New Balance的N字母商標構成近似,應該予以撤銷注冊。至此,這場長達6年的商標無效之爭,終于以New Balance獲勝告終。本案既是New Balance在中國維權的一次具有決定性的勝利,也是中國不斷加強知識產權保護、打擊惡意商標注冊和侵權的重要一步。


最高人民法院于近日發出兩項再審判決,撤銷北京市高級人民法院早前兩項終審判決,認定琪爾特股份有限公司申請注冊的兩個仿N商標與New Balance的N字母商標構成近似,應該予以撤銷注冊。至此,這場長達6年的商標無效之爭,終于以New Balance獲勝告終。


兩個再審案件的被申請人琪爾特股份有限公司(以下簡稱“琪爾特公司”)于2010年7月在福建省晉江市設立,兩枚爭議商標(6年商標無效之爭告終!New Balance在華維權再獲關鍵勝利,6年商標無效之爭告終!New Balance在華維權再獲關鍵勝利)由琪爾特公司的關聯公司海南琪爾特投資有限責任公司于2010年申請注冊,指定使用的商品為第25類“服裝、運動鞋”,于2013年轉讓給琪爾特公司。琪爾特公司在受讓上述商標后,其實際控制人于2014年在香港注冊成立“美國新百倫國際有限公司”,并以該公司名義在福建晉江設立“新百倫(中國)體育用品有限公司”,再以“新百倫(中國)體育用品有限公司”的名義在全國各地設立專賣店銷售帶有爭議商標標識的“New Bunren”運動鞋。在實際使用商標的過程中,琪爾特公司刻意使用相同顏色模糊化其注冊商標中的飄帶設計,使其運動鞋上的標識與New Balance運動鞋的標志性N商標幾乎完全一樣。


6年商標無效之爭告終!New Balance在華維權再獲關鍵勝利


New Balance于2014年向商評委對琪爾特公司的兩個注冊商標提出無效申請,商評委認為爭議商標與New Balance的引證商標在表現形式、構圖設計、視覺效果等方面存在一定區別,未構成近似商標,共同使用于類似商品上不致引起消費者的混淆誤認。New Balance不服商評委裁定,向北京知識產權法院提起訴訟。北京知產法院認為訴爭商標與引證商標最顯著特征均為大寫N字母,New Balance提交的證據能夠證明其N字母系列商標具有相當的知名度,因此當訴爭商標與引證商標同時使用在相同或類似商品上時,可能使相關公眾對其來源產生混淆,或誤認為系同一商品提供者的系列商標,于是判決撤銷商評委裁定。商評委與琪爾特公司不服一審判決,向北京市高級人民法院(以下簡稱二審法院)提起上訴。二審法院認為,引證商標與訴爭商標雖然均呈現大寫字母N的形態,但訴爭商標內部線條與N字母外框組合后的整體視覺效果與引證商標相比差異明顯,且構圖手法、設計風格存在較大區別,相關公眾在施以一般注意力隔離觀察時,能夠將其區分開來;且New Balance公司提交的證據不足以證明各引證商標在訴爭商標申請日前具有一定知名度,因此判決撤銷一審法院判決。


New Balance認為二審法院在認定引證商標知名度以及引證商標與爭議商標近似性兩個方面均有錯誤,因此向最高人民法院申請再審。再審申請指出,訴爭商標與引證商標的主要識別部分均為大寫字母N,在整體視覺效果、呼叫方式等方面均高度近似,尤其是在引證商標經過長期大量使用后已經具有很高的知名度,琪爾特公司在實際使用訴爭商標時也刻意模仿New Balance使用引證商標的位置和方式,極易導致混淆誤認,尤其是其刻意成立與New Balance公司的中國子公司新百倫(中國)貿易有限公司高度重名的所謂新百倫(中國)體育用品有限公司并以該空殼公司名義銷售運動鞋產品,在其網站宣稱其產品是來自美國的總統慢跑鞋,具有十分明顯的惡意。最高院在審查New Balance的再審申請材料后,認為二審判決確有錯誤,裁定提審本案。


再審的爭議焦點仍然是訴爭商標與引證商標是否構成近似。而爭議商標所有人在實際使用中的惡意是否影響商標近似的判斷,亦成為雙方辯論的焦點。最高院經審理認定,雖然訴爭商標在N字母的基礎上加入線條等元素,進行了一定的藝術化處理,但是其中的N字母仍然構成顯著識別部分;對于相關公眾而言,仍然主要是以字母N來呼叫、識別訴爭商標,而引證商標的顯著識別部分也為字母N,因此二者構成近似。最高院在判決中進一步指出,New Balance公司提交的證據可以證明引證商標在訴爭商標申請日之前已經具有一定的知名度,琪爾特公司作為同業競爭者,理應對在先商標有相當程度的了解,其卻在經營活動中通過關聯公司、相關網站使用容易導致相關公眾混淆的商業標識,申請“總統慢跑鞋”商標,難謂善意,因此,訴爭商標與引證商標構成在相同或者類似商品上的近似商標,二審判決認定錯誤,本院予以糾正。


雖然最高院在判決中沒有明確指出爭議商標所有人在商標使用過程中的惡意影響了對爭議商標與引證商標近似性的判斷,但是從判決書相關論述的邏輯順序上不難看出,正是因為爭議商標所有人在其經營活動中刻意追求混淆的明顯惡意,使法官在爭議商標與引證商標有一定區別的情況下,得出二者容易導致相關公眾混淆從而構成近似商標的結論。


正如在本案專家討論會上包括劉春田教授等幾位我國商標法領域權威專家所指出:在適用商標法第28條或第31條時,應當將商標注冊人的惡意作為是否可能構成混淆的重要考慮因素,特別是申請人在實際使用過程中刻意追求混淆效果的情況下,只要存在消費者混淆誤認的可能性或者不能排除混淆可能性的,就應當適用第28條或31條。這一點在最高人民法院知識產權庭負責人就《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的規定》答記者問中已經予以明確。在司法實踐中,考慮商標注冊人的主觀意圖是善意使用還是具有積極地追求混淆誤認的惡意,對商標近似性判斷和在先權利的保護往往具有重要影響。如果注冊人惡意追求混淆效果,即使兩個商標在表面特征上有一定的差別,但是由于中國的商標法沒有限定商標實際使用時的顏色,導致惡意注冊人利用這一漏洞獲得相關商標注冊,在實際使用過程中通過改變顏色等手段使其產品上的標識更加接近知名品牌的標識,造成相關公眾特別是消費者的混淆。如果這種行為不被從商標申請的源頭制止,在先權利人將陷入無止境的商標侵權和不正當競爭的泥潭,中國的市場、尤其是二三線城市和廣大鄉鎮地區的市場,將陷入山寨橫行的惡劣環境。


最高院在本案再審判決中所引入的近似判斷標準,為解決商標搶注和惡意注冊現象,具有非常積極的作用。因此,本案既是New Balance在中國維權的一次具有決定性的勝利,也是中國不斷加強知識產權保護、打擊惡意商標注冊和侵權的重要一步。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


6年商標無效之爭告終!New Balance在華維權再獲關鍵勝利

點擊圖片,查看專題詳情!



6年商標無效之爭告終!New Balance在華維權再獲關鍵勝利

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 2020年第3期商標評審案件審理情況月報(全文) ]]>http://www.8336059.live/article_24337.htmlMon, 06 Apr 2020 12:28:46 +0800芭兒

2020年第3期商標評審案件審理情況月報(全文)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:商標評審案件審理情況月報(2020年第3期)


IPRdaily消息:近日,國家知識產權局原商標評審委員會網站發布商標評審案件審理情況月報(2020年第3期)。其中提到,2020年2月16日至3月15日,各類評審案件申請共收文12967件,同比減少46.94%,環比減少38.35%;審理簽發各類評審案件21155件,同比減少10.24%;行政訴訟共收到一審被訴案件535件,同比減少40.22%,環比增長10.31%;收到二審被訴案件330件,同比增長2.48%,環比增長40.43%;收到再審被訴案件71件,同比增長208.70%,環比增長3450.00%。


一、商標評審案件收文工作情況


2020年2月16日至3月15日,各類評審案件申請共收文12967件,同比減少46.94%,環比減少38.35%。


2020年1—3月累計各類評審案件申請收文72815件,同比減少25.23%。其中駁回復審申請收文60419件,同比減少29.81%;涉及雙方當事人的復雜案件申請收文12396件,同比增長9.70 %。按換算工作量計算,同比減少9.57%。


二、商標評審案件審理工作情況


2020年2月16日至3月15日,審理簽發各類評審案件21155件,同比減少10.24%,其中簽發駁回復審案件18324件,同比減少4.46%,簽發復雜案件2831件 ,同比減少35.50%,按換算工作量計算,同比減少24.53%。


2020年1—3月累計審理簽發各類評審案件66137件,同比減少13.51%。按換算工作量計算,同比減少15.18%。


三、裁文結果數據統計(按類統計)


2020年第3期商標評審案件審理情況月報(全文)


四、商標評審案件行政復議工作情況


2020年2月16日至3月15日,共受理行政復議申請35件,同比減少33.96%,共審結行政復議案件143件,同比增長410.71%。


2020年1-3月,共受理行政復議申請282件,同比增長105.84%,共審結行政復議案件258件,同比增長51.76%。


五、商標評審案件行政訴訟工作情況


2020年2月16日至3月15日,行政訴訟共收到一審被訴案件535件,同比減少40.22%,環比增長10.31%;收到二審被訴案件330件,同比增長2.48%,環比增長40.43%;收到再審被訴案件71件,同比增長208.70%,環比增長3450.00%。


2020年1—3月,行政訴訟共收到一審被訴案件2274件,同比減少20.85%;二審被訴案件1263件,同比增長1.53%;收到再審被訴案件80件,同比增長42.86%。


來源:國家知識產權局原商標評審委員會網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


2020年第3期商標評審案件審理情況月報(全文)

點擊圖片,查看專題詳情!



2020年第3期商標評審案件審理情況月報(全文)

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來國家知識產權局原商標評審委員會網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ “一種鋼筋混凝土薄殼球形建筑”實用新型專利是否具備創造性? ]]>http://www.8336059.live/article_24336.htmlMon, 06 Apr 2020 11:44:35 +0800芭兒01.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:“一種鋼筋混凝土薄殼球形建筑”實用新型專利是否具備創造性?


日前,北京知識產權法院運用云審判系統線上公開開庭審理了“一種鋼筋混凝土薄殼球形建筑”的實用新型專利(簡稱涉案專利)無效宣告請求行政糾紛案。


02.png


涉案專利涉及工業和民用大型全封閉和半封閉建筑,專利權人原告認為,目前市場上各類建筑物均采用磚石、鋼筋混凝土等做成墻體,而后用鋼筋混凝土、金屬建材做成頂部橫梁和頂蓋,該類產品的缺陷是建筑物的墻體與屋頂是二次“冷接”而成,非一次整體成型。


而涉案專利發明點主要在于采用整體氣模技術等實現了墻體和屋頂為統一整體建筑結構,避免了傳統建筑方式“墻體+屋頂”的二元結構,保證了建筑物的整體性、堅固抗震性以及保溫密閉性等功能。


針對第三人就涉案專利提出的無效宣告請求,原國家知識產權局專利復審委員會(簡稱專利復審委員會)引用了“以空間氣膜為模板的施工方法”專利(附件1)作為最接近的現有技術,認為涉案專利與該對比文件相比不具備專利法第二十二條所規定的創造性,并作出決定宣告涉案專利無效。原告不服被訴決定,在法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。


03.jpg


附件1


原告訴稱:


一、被訴決定遺漏了涉案專利權利要求1相對于附件1的下列區別技術特征“包括環梁基礎” 、“所述PVC氣模防水層通過鼓風設備持續鼓風”;


二、被訴決定對已認定的涉案專利權利要求1相對于附件1的區別技術特征創造性評述錯誤,涉案專利權利要求1具備創造性。


被告辯稱:


被訴決定認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,請求法院駁回原告的訴訟請求。


第三人述稱:


同意被訴決定的意見,原告所稱涉案專利權利要求1相對于附件1的區別技術特征均為公知常識,因而涉案專利不具備創造性。


04.jpg


該案的爭議焦點在于涉案專利權利要求1是否具備創造性;原告所述權利要求1與附件1相比的區別技術特征是否已被公開。各方圍繞該案爭議焦點展開了激烈的爭辯。


目前,該案在進一步審理過程中。



來源:知產北京

作者:劉琳 審監庭

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來知產北京并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 報名通知!“集體商標和證明商標的申請與審查”主題培訓 ]]>http://www.8336059.live/article_24335.htmlMon, 06 Apr 2020 11:35:43 +0800芭兒副本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:地理標志研究院

原標題:第6講報名通知:集體商標和證明商標的申請與審查(張萍主講)—“地標智繪”大講堂


為貫徹黨中央、國務院關于打贏脫貧攻堅戰和全面建成小康社會的戰略精神,落實國家知識產權局關于地理標志保護和運用促進的工作部署,響應《國家知識產權局辦公室關于大力促進知識產權運用支持打贏疫情防控阻擊戰的通知》號召,充分發揮社會組織在政府和企業間的橋梁紐帶作用和服務功能,在全國上下一心阻擊疫情之際,由北京農智地理標志研究院主辦,北京地理標志產業協會、IPRdaily、騰訊會議技術團隊支持,北京黃金智慧知識產權代理有限公司協辦的“地標智繪”大講堂系列培訓活動于2020年2月24日正式啟動,其中第1講《地理標志制度總論》(主講人:重慶理工大學重慶知識產權學院院長蘇平)、第2講《地理標志商標注冊要件及審查》(主講人:國家知識產權局商標局毛璋)、第3講《地理標志商標審查實務》(主講人:國家知識產權局商標局審查五處一級調研員肖翠蘭)、第4講《地理標志產地與商品特定品質關聯性的審查》(主講人:國家知識產權局商標局審查五處四級調研員賴瑩)已結束,來自國家和地方知識產權行政系統人員、科研院校師生、地理標志產業鏈從業者、機構代理人和律師等一千余名學員參加了培訓,秩序嚴肅、聽課認真、積極互動,取得了良好的公益教育和宣講效果。


為滿足廣大學員的需求,即將開展第5講,內容為《國外地理標志在中國注冊商標審查》(主講人:國家知識產權局商標局審查五處副處長江琦)、第6講,內容為《集體商標和證明商標的申請與審查》(主講人:國家知識產權局商標局審查五處一級調研員張萍),請各相關單位及人員做好報名和聽講工作。


特此通知


北京農智地理標志研究院

北京地理標志產業協會

二〇二〇年四月二日


說明:

1、具體課程安排以實際為準;

2、主辦方對公告、課程、報名安排有解釋權、修改權和決定權;

3、經國家知識產權局商標局批準,第2-6講均由國家知識產權局商標局資深審查員擔綱講授;

4、聽課報名通道見下。


“地標智繪”大講堂第6講


《集體商標和證明商標的申請與審查》


主講人:張萍·國家知識產權局商標局審查五處一級調研員


授課時間:2020年4月9日  周四下午14:30開始


培訓工具:騰訊會議(電腦軟件版或手機APP,電腦軟件最佳)


騰訊會議團隊提供后臺技術支持


報名通道


報名通道 掃碼報名


00.png


報名成功者將由后臺在開課前1天發送“騰訊會議”聽課會議號


報名后欲加入學員群實名添加“地標智繪”管理員微信號”sangemghuo”


近期課程安排


第1講《地理標志制度總論》

(已結束,主講人:蘇平·重慶理工大學重慶知識產權學院院長)


第2講《地理標志商標的申請及審查》

(已結束,主講人:國家知識產權局商標局審查五處毛璋)


第3講《地理標志商標注冊實質審查》

(已結束,主講人:肖翠蘭·國家知識產權局商標局審查五處一級調研員)


第4講《地理標志產地與商品特定品質關聯性的審查》

(已結束,主講人:賴瑩·國家知識產權局商標局審查五處四級調研員)


第5講《國外地理標志在中國注冊商標審查》

(報名中,主講人:江琦·國家知識產權局商標局審查五處副處長)


第6講《集體商標和證明商標的注冊審查》

(報名中,主講人:張萍·國家知識產權局商標局審查五處一級調研員)


全年課程安排及開講時間、報名通道請關注“地標智繪”公眾號



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀 ]]>http://www.8336059.live/article_24334.htmlMon, 06 Apr 2020 11:23:09 +0800芭兒政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:政策解讀|關于專利代理師資格優惠政策有關問題解讀


近日,國家知識產權局辦公室發布關于調整在部分地區實施專利代理師資格優惠政策并辦理2020年資格證的通知。廣東專利代理協會對關于專利代理師資格優惠政策有關問題進行解讀。


01、關于專利代理師資格優惠政策范圍


根據《國家知識產權局辦公室關于調整在部分地區實施專利代理師資格優惠政策并辦理2020年資格證的通知》(國知辦發運字[2020]6號)有關要求,實施專利代理師資格優惠政策的覆蓋范圍包含山西、內蒙古、江西、海南、貴州、云南、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆等11個?。▍^)。


02、關于專利代理師資格優惠政策的有效期限


2020年2月24日發布的《關于調整在部分地區實施專利代理師資格優惠政策的通知》,實施期限3年,即截止至2022年12月31日。


03、關于2019年前省證的有效期及從業要求


2019年以前獲得省證的人員分為兩種情況:


(一)已從業的人員,該省證有效期截止為2025年12月31日。建議這類考生在此期限內獲得國家證。否則,將不再具備專利代理師資格。


(二)未從業的人員,即尚未進入本?。▍^、市)專利代理機構或企業從業的人員,應于2022年12月31日前進入本?。▍^、市)專利代理機構或企業從業。逾期的,將視為自動放棄省證資格。


備注:問答相關內容如有歧義之處,以《國家知識產權局辦公室關于調整在部分地區實施專利代理師資格優惠政策并辦理2020 年資格證的通知》內容為準。


政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀

政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀

政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀

政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀


來源:廣東專利代理協會

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀

點擊圖片,查看專題詳情!



政策解讀 | 關于專利代理師資格優惠政策有關問題的解讀

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 寧德時代(CATL)專利分析簡報 ]]>http://www.8336059.live/article_24333.htmlMon, 06 Apr 2020 11:00:53 +0800芭兒本.jpg

#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:張彬彬【1】

原標題:寧德時代(CATL)專利分析報告


寧德時代新能源科技股份有限公司(CATL,以下簡稱“寧德時代”)成立于2011年,2018年在深交所上市,A股代碼300750。公司總部位于福建寧德,在德國慕尼黑、北京、上海、江蘇、青海分別設有分支機構。寧德時代專注于新能源汽車動力電池系統的研發、生產和銷售,公司核心技術為:動力和儲能電池領域,材料、電芯、電池系統、電池回收二次利用等全產業鏈研發及制造能力。


微信圖片_20200406105807.png


寧德時代新能源科技股份有限公司信息

02.png


寧德時代新能源科技股份有限公司在世界各國共有4083個專利家族,其中發明專利1994件,實用新型2039件,外觀設計50件??梢妼幍聲r代在電池結構方面申請了大量實用新型專利,發明專利與實用新型專利比例為1:1。


03.png

寧德時代公司專利類型分布圖


寧德時代新能源科技股份有限公司的專利申請量趨勢如下圖所示,在成立初級專利申請量增長緩慢,但是自從2014年以來專利申請量增長趨勢十分迅猛,2016年以來每年專利申請量均超過千件,顯示出其研發創新和專利布局活動異?;钴S。


04.png

寧德時代公司專利申請量趨勢圖


寧德時代公司專利的主要申請國家為中國、美國和歐洲,其中中國專利申請3258件,美國專利申請314件,歐洲專利申請246件。國際專利申請量占公司專利總申請量的20%,表明寧德時代非常重視海外專利布局,產品主要的海外目標市場在美國和歐洲。


05.png

寧德時代主要的專利申請國家


將寧德時代公司專利技術領域按照IPC國際專利分類號大組排序,得到專利技術領域分析表。如下表中所示,寧德時代的專利技術布局主要集中在電池的電池的結構部件及制造方法、二次電池及其制造、電極、電性能測試裝置、電池組充放電裝置等技術領域。尤其在電池的結構和制造領域儲備了大量專利。


06.png

寧德時代專利技術領域分析表


近期,寧德時代訴江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司(以下簡稱“塔菲爾”)專利侵權一案引爆了整個專利圈。目前案件已由福建省高級人民法院正式受理,正在按照程序進行中,訴訟標的金額達到1.2億元。


寧德時代相關人員在接受媒體采訪時確認相關專利涉及到電池的防爆閥。防爆閥主要是為了解決二次電池充放電過程中產生大量氣體的排放問題。二次電池通常設置有防爆閥,當二次電池的內部壓力增加到防爆閥的開啟壓力時,內部氣體從防爆閥釋放,從而避免二次電池發生爆炸等危險事故。通過專利檢索分析系統查詢到寧德時代涉及“防爆”技術的專利申請有197項,其中已授權161項??梢妼幍聲r代在二次電池防爆技術領域已儲備了大量“彈藥”。


更加值得注意的是,寧德時代在二次電池的結構和制造領域的數千件專利布局堪稱“軍火庫”,塔菲爾將面臨很大的壓力。誰又是下一個專利訴訟對象?我們將拭目以待。


主要結論及建議


寧德時代非常重視專利申請與儲備,在世界各國共有4083個專利家族,自從2014年以來專利申請量增長趨勢十分迅猛,2016年以來每年專利申請量均超過千件,顯示出其研發創新和專利布局活動異?;钴S。并且國際專利申請量占公司專利總申請量的20%,表明寧德時代非常重視海外專利布局。


寧德時代的核心技術為:動力和儲能電池領域,材料、電芯、電池系統、電池回收二次利用等全產業鏈研發及制造能力。專利布局主要集中在電池的電池的結構部件及制造方法、二次電池及其制造、電極、電性能測試裝置、電池組充放電裝置等技術領域。尤其在電池的結構和制造領域儲備了大量專利。


近期,寧德時代訴塔菲爾專利侵權一案引發廣泛關注。寧德時代在二次電池防爆技術領域已儲備了大量“彈藥”,涉及防爆技術的專利申請有197項,其中已授權161項,塔菲爾將面臨較大的訴訟壓力。



備注:

【1】嘉庚創新實驗室知識產權辦公室主任,廈門大學能源材料創新平臺知識產權負責人,新能源產業聯盟知識產權部部長。擁有的專業資質包括:全國專利信息實務人才、專利代理師資格、國際TRIZ協會(MATRIZ)三級認證專家、《TRIZ評論》編委、知識產權管理體系高級內審員、浙江省高級技術經紀人等。



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:張彬彬

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 周二晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向 ]]>http://www.8336059.live/article_24332.htmlMon, 06 Apr 2020 10:51:38 +0800芭兒_副本.png

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:周二晚20:00直播!四大案例帶你解讀美國法院專利適格性的最新判決走向


在美國,雖然專利法的理念是“普天之下,但凡人造之物,皆可專利?!钡?,專利的授權并不是沒有限制的。申請的專利主題必須是4種法定發明類型之一,并且滿足客體適格性要求,才有可能獲得授權,否則申請將會被駁回。而說到專利客體適格性,美國專利法中并沒有對其進行明文限制,但卻通過一系列的司法判例,形成了“司法例外”,盡管如此,在“司法例外”的適用上,也并未形成統一、明晰、持久的標準。


因此,在這種情況之下,聯邦巡回上訴法院(CAFC)和美國最高法院(SCOTUS)出臺的一些標志性案件,自然就成為了美國專利商標局(USPTO)調整審查政策的重要參考。在這種背景之下,企業要想使其在美國申請的專利能夠順利通過審查,那么了解美國法院關于專利適格性的最新判決,就顯得極為重要與必要。


本周二晚上20:00,IPRdaily旗下知人學院特別邀請了在美國專利審查與法院判決方面有著深入研究的劉致宏老師,他將為我們帶來以“深入解讀美國法院關于專利適格性的最新判決”為主題的直播分享。劉致宏老師是專業的智財權管理顧問,曾為企業提供專利運營、跨國專利訴訟管理,跨國專利授權談判與管理等服務,曾擔任華碩計算機、和碩科技的智權管理部主管,曾同時經手過八十多件個案,并致力于各種高階專業培訓課程,其中包括美國專利訴訟管理,美國專利分析意見的撰寫等。在處理美國地方法院專利訴訟的相關工作中,有著豐富的實務經驗。


在本次直播分享中,劉致宏老師將會從四個美國專利最新熱點案例出發,通過對案例的分析以及對美國法院關于專利適格性的最新判決,來解讀美國關于專利客體適格性判斷目前的發展動向,為大家接下來在美國的專利申請,提供最前沿和最有價值的參考與幫助。


做好功課,拿好小本本,我們直播見!


直播時間:4月7日晚20:00


掃描圖中二維碼,即可進入直播頁面↓↓↓


01.png


掃碼進群交流學習,還可領取學習資料↓↓↓


02.png


也可添加管理員微信,邀請進群↓↓↓


03.jpg


4月7日晚8點,我們直播間不見不散!


點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面!



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 知人學院報名開啟 | IPRDaily&智慧芽聯合打造「I-P涉外知識產權金牌訓練營」 ]]>http://www.8336059.live/article_24331.htmlMon, 06 Apr 2020 10:38:19 +0800芭兒c28aa0ca9e604a4f9eafc73bfec4566e_副本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:知人學院報名開啟 | IPRDaily&智慧芽聯合打造「I-P涉外知識產權金牌訓練營」


隨著中國企業的快速發展與經濟全球化的不斷加快,越來越多的企業開始面臨國際知識產權問題,國內的涉外知識產權高端人才也已供不應求。如何提升涉外技能,已經成為當下需要面臨的重要問題。


工作中,你是否還在為客戶的國際專利訴訟而頭疼?是否不知該如何整理學習復雜的國外專利制度?是否還沒找到合適的學習方法?別急,我們來了!


IPRDaily與智慧芽聯合打造戰略合作項目「I-P涉外知識產權金牌訓練營」,訓練營通過“線上線下”雙軌培訓形式,幫助企業/機構提升涉外知識產權技能,應對中美經貿協議的同時提高風險防范能力。


01.png


本次涉外金牌訓練營將從美國專利基礎知識課程、美國專利申請實務、美國專利風險應對三個板塊展開培訓。4-6月為線上培訓,我們也將在疫情結束后巡回舉辦線下培訓,培訓難度由基礎逐步深入,可以為大多數知產人匹配到適合的課程內容。


線上培訓部分包含涉外研習培優班(6節課)及涉外研習強化班(19節課)。由淺入深的系統課程學習助你快速成為涉外知產達人。


02.png


目前,訓練營已在IPRdaily旗下的線上教育平臺知人學院上線,報名已開啟,歡迎來充電學習!


報名方式


原價299元   限時99元

或邀請3位好友助力,即可免費入營!

掃碼立即報名

03.jpg


講師介紹


涉外研習培優班《美國專利制度概述》


04.png

講師:林彥光

上海隆天律師事務所涉外代理部經理


美國匹茲堡大學信息科學碩士,有著豐富的涉外專利事務經驗。曾經就職與富士康集團,服務過美商鳳凰科技、美商達爾科技、臺積電、臺揚科技、瑞鼎科技、雷凌科技(聯發科)、明陽半導體、和輝光電、小米科技、OPPO。


涉外研習培優班《美國專利申請實務》


05.png

講師:高勇

美國知識產權律師


化學物理博士,法學博士,在美國從事知識產權工作20多年,目前在Ladas & Parry LLP專利事務所從事知識產權工作,專利申請和訴訟,商標申請和訴訟,和商業秘密訴訟。


涉外研習培優班《美國專利訴訟流程簡析》


06.png

講師:葉俊

格知律師事務所律師合伙人


電子工程理學學士、法學博士。在專利申請和管理方面,葉俊律師有著豐富的經驗,并擅長在跨國領域與不同國家的政府主管機構為客戶交涉。迄今為止,葉俊律師曾經負責起草過高智,高通,萬事達卡,三菱電機,寒武紀等世界著名公司的專利。在專利訴訟方面,葉俊律師代表了眾多中國出海企業。不論是司法途徑還是其他爭端爭議解決途徑,葉俊律師都成功的維護了中國出海企業在美國的各方面利益。


除課程學習外入營還有多重收獲


  • IPRDaily及智慧芽聯合頒發的結營證書

  • 社群陪伴式學習,打卡告別懶癌同時結交良師益友

  • 每周抽取5名以上積極學員,贈送IP人專屬成長地圖等好物


入群方式


添加智慧芽助手(zhihuiya02)

回復【涉外訓練營】加入涉外訓練營學員群


07.png


還等什么?想成為涉外達人就趕緊行動起來!



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ #晨報#疫情下的國際知識產權應對——美國政策再更新;?華為簽署互不侵犯Linux專利協議 ]]>http://www.8336059.live/article_24330.htmlMon, 06 Apr 2020 08:36:38 +0800芭兒_副本.jpg


#局里那些事兒#


關于更新《類似商品和服務區分表》以外可接受商品和服務項目名稱的通知


為貫徹落實商標注冊便利化改革要求,進一步方便申請人,商標局定期更新《類似商品和服務區分表》以外可接受商品和服務項目名稱并對外公布。2020年第二季度可接受商品和服務項目名稱已在中國商標網商標查詢欄目和商標網上服務系統公布,申請人可在線查詢和填報。


國家知識產權局商標局

2020年3月31日

(來源:國家知識產權局商標局網站)



#海外知產那些事兒#


疫情下的國際知識產權應對——美國政策再更新


美國政策更新


根據美國總統特朗普3月27日簽署的《冠狀病毒援助、救濟和經濟安全法案》,美國專利商標局(USPTO)3月31日宣布延長提交某些專利和商標相關文件以及支付某些必要費用的時間。


專利申請及復審程序中的救濟:


到期日介于3月27日至4月30日(包括3月27日及4月30日)的,從到期日開始延長一個月期限。需要提交因COVID-19導致文件提交或付款的延誤的說明。


相關到期日涉及:

審查或公布過程中審查意見的答復;

申請費交納;

提交上訴通知書;

復審請求;

復審傳送費;

庭審請求;

小微實體企業專利維持費;

等等。


美國專利審查及上訴委員會(PTAB)相關的救濟:


確認在2020年3月27日至2020年4月30日期間(包括兩者)到期的申請因COVID-19爆發而被延遲或可能被延遲,經向USPTO申請,PTAB應提供30天的延期。


相關到期日涉及:

對PTAB決定的復審請求;

向主審法官提出訴愿;

專利權人在審判程序或任何相關的回應文件中的初步回應;

等等。

 

原文鏈接:

https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-announces-extension-certain-patent-and-trademark-related-timing

(來源:中國專利保護協會)



新冠肺炎疫情期間有關馬德里體系運轉的最新安排(三)


3.關于證明文件和摘錄服務的臨時措施

     

在疫情期間,如馬德里用戶要求提供證明文件和注冊信息摘錄服務,產權組織將采取以下臨時措施。

     

在沒有進一步通知之前,產權組織僅以PDF格式提供下列文件的電子版:


國際注冊證和續展證明;

指定國家注冊證明;

經證明的注冊信息的詳盡摘錄。


產權組織將隨后盡快寄送上述文件的紙質副本。


由于相關公共服務暫時關閉,產權組織的下列服務暫停,恢復時間另行通知:


發布經證明的注冊信息的簡單摘錄;

法律認證;

加急辦理。

     

產權組織謹提醒國際注冊日期晚于2011年1月1日的所有人及其代理人,您可以使用馬德里案卷管理器(Madrid Portfolio Manager)免費下載國際注冊證明和續展證明的簡要副本。

     

有關臨時措施的更多信息,請查看第12/2020號公告。


4.馬德里成員國主管局采取的相關措施

     

產權組織在收到各成員國主管局有關新冠肺炎期間工作安排的正式通知后,將通過信息公告予以發布,并在馬德里成員概況數據庫(Madrid Member Profiles Database)公布。


5.馬德里在線服務:為業務連續性與及時響應保駕護航

     

強烈建議申請人、所有人及代理人在適用的情況下,使用"馬德里體系電子服務”(Madrid System e-Services)或聯系馬德里(Contact Madrid)在線辦理業務,將在國際商標注冊周期全程為您提供幫助。


馬德里案卷管理器(Madrid Portfolio Manager):


如果您尚未接觸過馬德里案卷管理器,可以從觀看我們的專題網絡研討會(Webinar)開始學習使用。


馬德里監視器(Madrid Monitor):

     

追蹤商標國際注冊和相關申請的實時狀態(設置電子郵件通知的電子警報),并檢索所有通知的電子版。


馬德里成員概況數據庫(Madrid Member Profiles Database):


向用戶提供馬德里體系各成員的法律和實務信息。


電子通知(E-Notifications):

     

接收國際申請或注冊通知的電子郵件副本(PDF)(例如臨時駁回、不規范通知等)。尚未提供用于接收產權組織電子通訊的電子郵件地址的用戶可通過聯系馬德里(Contact Madrid)提交有關信息。


問題或評論

     

通過聯系馬德里(Contact Madrid)向我們提問、提交表格或提出其他請求。


相關鏈接


第12/2020號公告:

http://www.wipo.int/edocs/madrdocs/en/2020/madrid_2020_12.pdf


馬德里案卷管理器(Madrid Portfolio Manager):

https://www.wipo.int/madrid/en/manage/


馬德里監視器(Madrid Monitor):

https://www.wipo.int/madrid/en/monitor/


馬德里成員概況數據庫(Madrid Member Profiles Database):

https://www.wipo.int/madrid/memberprofiles/#/


馬德里體系電子服務(Madrid System e-Services):

https://www.wipo.int/madrid/en/


聯系馬德里(Contact Madrid):

https://www3.wipo.int/contact/en/madrid


網絡研討會(Webinar):

https://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=52406


電子通知(E-Notifications):

https://www.wipo.int/madrid/en/how_to/manage/eservices.html

(來源:WIPO中國)


因“音樂侵權”被告,歷來重視版權的蘋果翻車了?


據《appleinsider》網站消息,蘋果公司被指控與一家發行音樂的公司Adasam(是一家總部位于英國的音樂發行公司,沒有互聯網業務)一起進行“大規模音樂盜版行動”,以從重新錄制的作品中獲利。


01.jpg


該訴訟于周一向美國加利福尼亞北區地方法院提起,指控蘋果和Adasam Limited非法復制和發行80多個音樂作品唱片。具體地說,該訴訟稱Adasam正在出售“幾乎從1920年代到1960年代的每位知名唱片藝術家的唱片”。據稱該公司的錄制作品是盜版,因為原告說它們沒有獲得適當的許可來復制這些錄音。


原告稱,蘋果在 iTunes 上分發盜版唱片,而且通過降低合法發行歌曲的價格,從那些合法授權的公司手中奪走了生意。例如,在商店購買Lena Horne的《Stormy Weather》需要1.29美元,而同樣精確的錄音只需99美分就可以從Adasam購買。


據了解,蘋果公司應該對音樂相關的訴訟并不陌生。2019年9月,就有投訴稱其通過從實物復制品中提取盜版音樂唱片獲利。2019年12月,蘋果Apple Music因為未經版權所有者的許可就向用戶提供音樂內容被起訴。(來源:釘科技)


#知識產權那些事兒#


華為簽署互不侵犯Linux專利協議


華為進一步擁抱了開源,簽署協議成為 Open Invention Network (OIN)的被許可方成員,同意與其它OIN成員以免專利使用費和互不侵犯的形式交叉授權其專利。


華為已加入了OpenStack Foundation和Cloud Native Computing Foundation等眾多的開源基金會,2019年成為了Eclipse基金會的戰略成員。OIN CEO Keith Bergelt稱,過去六年半里,華為成為了開源領域的一個非?;钴S的成員。(來源:鎂客網)


珠寶冰糖棒,想注商標不容易!


日前,北京知識產權審結了“珠寶冰糖棒”商標駁回復審行政糾紛一案,認定訴爭商標易引起相關公眾對商品的原料、成分、口感、品質產生誤認,故駁回原告的訴訟請求。


新加坡的鐘友興糖果廠有限公司(下稱“鐘友興糖果公司”)生產了一種棒狀的糖類產品,可以通過攪拌融化入食。為此在中國申請了“珠寶冰糖棒”商標,指定使用在第30類的“紅糖; 甜食; 糖; ”等商品上。


02.jpg


2019年3月,原國家工商行政管理總局商標評審委員會(現國家知識產權局)作出裁定,認為申請商標“珠寶冰糖棒”使用在“白糖”等商品上,易造成公眾對商品原料、功能、成分、口感、品質等特點的誤認,不應予以注冊并禁止使用。鐘友興糖果公司不服裁定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。


原告起訴理由如下:一、申請商標對應的英文商標“JEWELS ROCK SUGAR STICKS”已在中國和新加坡獲準注冊。二、申請商標由“珠寶”和“冰糖棒”構成,其中,“珠寶”并未表示指定商品“冰糖”的質量、原料等特點,與指定商品“冰糖”沒有關聯;“冰糖棒”一詞使用在“冰糖”商品上雖然缺乏顯著性,但不具有欺騙性,不會使公眾產生誤認。三、申請商標使用在“冰糖”以外的商品上,不會造成消費者的混淆誤認。


03.jpg


本案的爭議焦點是“珠寶冰糖棒”標志是否違反了《商標法》第十條第一款第(七)項的規定:帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的標志不得作為商標使用。


法院經審理認為,本案申請商標“珠寶冰糖棒”對于商品的原料、內容、品質等特點具有描述性,其中“珠寶”的廣義含義為“金、銀以及天然材料制成的,具有一定價值的首飾、工藝品或者其他珍藏的統稱”,而其中部分材料可用于食品,且“珠寶”也可延伸為具有較高品質的含義,故訴爭商標使用在“紅糖、 甜食、冰糖”等商品上,易引起相關公眾對商品的原料、成分、口感、品質產生誤認,符合《商標法》第十條第一款第(七)項規定的情形。


04.jpg


原告主張申請商標對應的英文商標“JEWELS ROCK SUGAR STICKS”已在中國和新加坡獲準注冊,申請商標亦應予以注冊。我國商標審查遵循個案審查原則,各案事實情況不同可能結論各異。語言具有符號性和系統性,不同語言的文字并不必然具有一一對應的關系,且在不同群體中的認知含義不同。


我國商標審查遵循地域性原則,以申請商標在我國相關公眾心目中的認知為標準。因此,其他商標在本國或國外注冊的情況,并非本案訴爭商標獲準注冊的當然依據。


據此,北京知識產權法院判決駁回了原告的訴訟請求。(來源:知產北京)



#知產大省那些事兒#


遼寧構建醫用防護服相關商標注冊申請快速通道


新冠肺炎疫情發生后,遼寧省知識產權局全面落實省疫情防控指揮部要求,構建了醫用防護服商標注冊申請快速通道,對疫情防護亟需的醫用防護服商標注冊堅持特事特辦,加快完成各項審批,全力支持當地醫用防護企業快速投入生產。


在商標注冊申請受理過程中,遼寧省知識產權局積極協調各方資源,主動作為,幫助企業解決技術環節相關問題。在醫用防護服生產企業提交相關商標注冊申請后,積極請求國家知識產權局商標局對相關商標注冊申請啟動快速審查程序,助力企業快速獲得商標權,服務疫情防控和復工復產。


為助力全面打贏疫情防控阻擊戰,支持企業復工復產,遼寧省知識產權局在官方網站上開辟了“知識產權支持復工復產”專欄,并為涉及防治新冠肺炎的專利申請、商標注冊申請開辟了“綠色通道”,向企業提供知識產權質押融資一站式幫助。(來源:國家知識產權局網站)



河北省知識產權運營服務平臺建設項目開始申報


近日,河北省市場監管局發布2020年度河北省知識產權運營服務平臺設項目申報指南。該項目針對河北省行政區域內依法登記注冊、獨立承擔責任的高校、科研機構、企業和服務機構。要求申報機構有一定的用戶群體,具有2年以上的知識產權運營服務工作基礎;具有知識產權背景的專職工作人員5人以上;管理規范,規章制度健全,未列入經營異常名錄和嚴重違法失信企業名單。


河北省知識產權運營服務平臺建設項目旨在引導省內高等學校、科研機構、企業和服務機構建設一批省級知識產權運營服務平臺,構建線上線下相結合的方式,通過實施知識產權許可、轉讓、托管、質押融資、專利導航等多種方式積極盤活知識產權資源,促進知識產權資源轉化為現實生產力,切實發揮運營服務平臺對知識產權強省建設的支撐作用。


通過項目建設,建立健全知識產權運營機制。運營平臺要建立健全知識產權運營管理制度,完善管理團隊,加強知識產權運營人才的培養和引進力度,加快形成與評估機構、金融機構、行業協會等社會各方的協同運營機制,逐步提高運營管理能力,推動產業或區域知識產權運營工作規范化、高效率開展。


加強知識產權運營數據庫建設。運營平臺要圍繞某一產業或某一區域的市場需求,建立完善專利、商標、地理標志等知識產權運營數據庫,對數據庫中的知識產權進行分級分類管理并定期更新,為開展知識產權運營服務提供數據支撐。


開展知識產權運營服務。運營平臺要及時收集某一產業或區域內知識產權運營項目信息和市場競爭動態情況,建立運營項目儲備庫,積極搭建對接平臺,通過實施許可、轉讓、托管、質押融資、專利導航等多種方式推動高價值知識產權轉化運營。項目實施期內,運營交易額持續增長。


提升知識產權運營水平。運營平臺要不斷擴大注冊用戶數量,加強與國家知識產權運營公共服務平臺的資源對接,通過咨詢服務、宣傳培訓、展示對接等措施,積極探索運營新模式、新渠道,推動產業或區域內整體知識產權運營效益提升,促進全省知識產權運營服務能力提升。(來源:河北新聞網)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


不評不知道,一評驚一跳!----“科專笑飛”系統獨領專利機翻風騷!

點擊圖片,查看專題詳情!



不評不知道,一評驚一跳!----“科專笑飛”系統獨領專利機翻風騷!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily NnTech 新科技評測團隊并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 判賠75萬!全國首例涉微信截圖生成軟件著作權侵權及不正當競爭 ]]>http://www.8336059.live/article_24329.htmlSun, 05 Apr 2020 12:48:08 +0800芭兒00副本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:南山法院審結全國首例涉微信截圖生成軟件著作權侵權及不正當競爭案件


IPRdaily消息:日前,南山法院審結了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴深圳市某網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛系列案。該系列案是全國首例認定開發、運營虛假微信截圖生成軟件構成著作權侵權和不正當競爭的案件。


01.jpg


經??吹絼e人曬出一張張收款截圖、余額截圖

除了羨慕,你有沒有想過

這截圖可能是假的?


以前總說“有圖有真相”

但其實,有圖也未必那么靠譜


02.png

日前,南山法院審結了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴深圳市某網絡科技有限公司著作權侵權及不正當競爭糾紛系列案。該系列案是全國首例認定開發、運營虛假微信截圖生成軟件構成著作權侵權和不正當競爭的案件。


基本案情


原告:騰訊科技(深圳)有限公司(以下簡稱騰訊科技公司)、深圳市騰訊計算機系統有限公司(以下簡稱騰訊計算機公司)


被告:深圳市某網絡科技有限公司(以下簡稱某網絡公司)


原告騰訊科技公司開發了微信軟件,并授權原告騰訊計算機公司進行運營。


03.jpg


被告某網絡公司運營的“某截圖”網站(www.***jietu.com)以及“某截圖”“某對話生成器”等9款手機應用軟件可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對話、微信紅包、微信轉賬、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或實質性近似的虛假界面截圖。


04_副本.png


上述界面中包含與兩原告享有權利的“微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標”完全相同或僅有細微差別的圖案。


被告在涉案網站和應用軟件中宣稱“微商都在用的營銷神器”“聊天轉賬效果100%一致”,并發布制作虛假截圖的教學視頻或指南。


兩原告認為


被告的行為侵犯了其著作權并構成不正當競爭,起訴要求被告立即停止侵權、消除影響并賠償損失。


被告辯稱


其開發的“某截圖”等系列軟件是一款圖片編輯軟件,不構成著作權侵權或不正當競爭行為。


裁判結果


南山法院經審理認為,涉案“微信表情、微信支付圖標、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標”在顏色與線條的搭配、比例,圖形與文字的排列組合等方面均體現出一定的個性化選擇和獨創性表達,具有審美意義,構成美術作品,受著作權法保護。


被告未經許可,在其經營的“某截圖”網站及涉案九款應用軟件中均提供了與兩原告享有權利的作品完全相同或僅有細微差別的圖案,使前述軟件用戶可以在其選定的時間和地點獲得與涉案美術作品相同或實質性近似的頁面,侵害了原告依法享有的信息網絡傳播權,應當承擔相應的民事責任。


再者,被告作為軟件的開發、運營者,利用了兩原告享有的競爭優勢和獨創性的智力成果,向消費者提供了一款虛假截圖的制作、生成工具,其行為違反了誠實信用原則和公認的商業道德,具有《反不正當競爭法》意義上的不正當性。對作為互聯網平臺提供者的兩原告而言,真實、誠信的微信生態系統是其核心價值,巨大的用戶數量是其盈利的基礎。被訴網站和應用軟件的出現,直接沖擊了微信以熟人、真實社交為依托的運營基礎,嚴重降低了廣大用戶對微信交互信息的信任,破壞了微信真實、誠信的互動生態系統,長此以往將改變微信軟件的使用體驗,降低微信軟件的社會評價,導致微信用戶的流失,嚴重損害兩原告的競爭利益。同時,被告的行為亦損害了消費者的合法利益以及正常的市場競爭秩序。


因此法院認為,被告利用兩原告已經擁有的廣大用戶群體和已經建立的真實、誠信的互動生態系統,通過提供損害兩原告、消費者以及社會公共利益的虛假截圖生成工具而獲利的行為,違背了誠信原則和商業道德,擾亂了市場秩序,構成不正當競爭行為。


綜上,法院判決被告深圳市某網絡科技有限公司立即停止在涉案應用軟件中侵害原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司信息網絡傳播權的行為,立即停止在涉案應用軟件中的不正當競爭行為,并向原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司賠償經濟損失及合理開支共計75萬元。


一審宣判后,原、被告均未上訴?,F該系列案已生效。


典型意義


該系列案是全國首例認定開發、運營虛假微信截圖生成軟件構成著作權侵權和不正當競爭行為的案件,對應用軟件設計元素作品認定的難點問題以及互聯網企業經營模式反不正當競爭法保護的新型問題提供了解決范式。


微信軟件與人們的日常生活密切相關,該系列案判決對與現實生活有密切聯系的法律問題做出了明確的司法回應,為網絡黑灰產業鏈上游治理提供了知識產權解決方案,有效維護了互聯網行業的市場競爭秩序。



來源:南山區人民法院

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來南山區人民法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 知識產權職稱考試與專利代理師資格考試對比解讀 ]]>http://www.8336059.live/article_24328.htmlSun, 05 Apr 2020 12:36:57 +0800芭兒41d43973021b414db29d177bc5845e65.jpg

#本文由作者授權發布,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:芝士學姐 知識產權課堂 

原標題:首發!知識產權職稱考試與專利代理師資格考試對比解讀


這兩天,很多同學都在咨詢知識產權職稱考試的事情。


顯然,每位同學都有些茫然失措,畢竟新生事物總是讓人感到陌生,陌生就會產生各種各樣的疑慮。


最主要的疑慮就是:知識產權職稱考試與專利代理師考試到底有什么區別?自己是否需要參加知識產權職稱考試?


為了解答各位同學的疑問,筆者連夜整理了一份區別表,幫助大家解答內心的疑惑,更深入的了解知識產權職稱考試。


所以,這一期的文章很關鍵!每個點都不能忽略。


所屬部門


知識產權職稱考試:人事部和部分專業主管部門負責


專利代理師考試:國家知識產權局舉辦


解讀:知識產權職稱考試由人事部統一負責舉辦,而專代考試是由國知局舉辦的,所管部門不同。


考試性質


知識產權職稱考試:經濟專業技術資格考試


專利代理師考試:專利代理行業的職業資格考試


解讀:知識產權職稱考試是技術資格考試,只是對技術資格的認定;專代職業資格考試,是從事專利代理師這個職業需要通過的考試。


報名條件


知識產權職稱考試:


初級:高中(含高中、中專、職高、技校,下同)以上學歷,均可報名;

中級:高中以上學歷具有初級經濟師資格,并有10年相關工作經驗,或大學??埔陨蠈W歷,并有相應年限的工作經驗;

高級:大專以上學歷具有中級經濟師資格,并有10年相關工作經驗,或本科以上具有中級資格證并具有相應工作年限;


專利代理師考試:理工科畢業,大專同等學歷以上均可報名。


解讀:專代考試的報名條件更加苛刻,不但要求學歷,還要求專業背景,但對工作經驗要求不高。


知識產權職稱考試根據級別不同對工作經驗要求較多,但因為有級別劃分,只要達到相應級別的報名要求可以跨級參加考試。


報名費用


知識產權職稱考試:報名費各省不同,一般兩科總計為:120-140元不等。


專利代理師考試:報名費各省不同,一般兩科總計為:免費-200元不等。


解讀:專代考試在報名費上,部分省份有免報名費的優惠,鼓勵更多人參加考試。


考試科目


知識產權職稱考試:


經濟基礎知識

專業知識與實務


專利代理師考試:


專利法律知識

相關法律知識

專利代理實務


解讀:專代考試更偏向考核職業實際操作、使用的知識。


考試題量


知識產權職稱考試:


經濟基礎知識:105道題,140分

專業知識與實務:100道題,140分


題型:單選+多選


專利代理師考試:


專利法律知識:100道題,150分

相關法法律知識:100道題,100分

專利代理實務:4-5道題,150分


題型:單選+多選+主觀題


解讀:專代的題量明顯大,所以專代兩天考完,并且有主觀題。


考試安排


知識產權職稱考試:分為兩天考試,每天分上、下午兩場考試,一共4場考試。

 

兩個科目考試時長均為90分鐘,兩科連續考試,一共考試時長為180分鐘(3個小時),每個不同專業的經濟師職稱考試會在某一個半天內考完。

 

《經濟基礎知識》試卷分別從5套難度相當的試卷隨機分配一套試卷到四個時間段中,不會出現10月31日上午考試的試卷和11月1日下午的試卷完全一致的情況。


專利代理師考試:分兩天考完,第一天考核專利法和相關法內容,分上下午2場考試,專利法考試時長為150分鐘,相關法考試時長為120分鐘。第二天考核實務主觀題內容,只有1場考試,考試時長為4小時

 

試卷均只有一份,全國統一。


解讀:知識產權職稱考試因為涉及的專業技術領域較多,并且經濟基礎科目的試卷是一套大試卷中隨機分配,但考試作答時長總體低于專代考試。


考試時間


知識產權職稱考試:


2020年:

經濟(高級)考試時間為9月12日

經濟(初級、中級)考試時間為10月31日、11月1日

 

一般安排為:

上午:

經濟基礎知識:9:00-10:30;

專業知識和實務:10:30-12:00

下午:

經濟基礎知識:15:00-16:30

專業知識和實務:16:00-17:30


專利代理師考試:


每年11月第一個周末

 

一般安排為:

專利法律知識:9:00—11:30

相關法律知識:14:00—16:00

專利代理實務:9:00—13:00


解讀:兩個考試日期比較相近,但專代考試的作答時間相對較長。


考試合格線


知識產權職稱考試:


經濟基礎知識:84

專業知識與實務:84


專利代理師考試:


法律(專利法+相關法):150

專利代理實務:90


解讀:兩個考試合格標準一致。


成績公布


知識產權職稱考試:


考試成績一般在第二年的1月份公布


專利代理師考試:


考試成績一般在12月中旬公布


解讀:考試時間相近,但是專代成績出來的更早。


證書領取


知識產權職稱考試: 


合格證書領取會在成績公布后的兩、三個月后開始領取,考生一般需要攜帶單位介紹信和證書工本費到當地的人事考試院領取證書。部分地區可在人事考試網直接申請證書郵寄。


專利代理師考試:


參加專利代理師資格考試成績合格,經核查符合資格授予條件的合格人員,由國家知識產權局授予專利代理師資格,頒發《專利代理師資格證書》,由國家知識產權局統一制作,由考點局發放,一般在1月下旬。


解讀:兩個考試的證書領取時間比較相近,都是在1月-2月左右。


注冊管理


知識產權職稱考試: 


初級、中級經濟專業技術資格考試合格者,頒發人力資源社會保障部統一印制的經濟專業技術資格證書,在全國范圍內有效。


高級經濟專業技術資格考試達到全國統一合格標準者,頒發考試成績合格證明。合格證明自考試通過之日起,在全國范圍5年內有效。隨后參加并通過評審者,可獲得高級經濟師職稱。


專利代理師考試:


專利代理師以前的規定是5年未執業則取消資格,但新修改的管理條例中取消了該限制,因此終身有效。


解讀:知識產權職稱考試與專利代理師考試一樣沒有拿證限制,但高級經濟師職稱需要考試合格并在5年內通過評審才可獲得,條件要求更多。


執業要求


知識產權職稱考試: 


拿到證書后,要求證書進行注冊登記才能上崗執業,并且在注冊有效期內,每年還需要完成相關的繼續教育學習,滿足學分要求,才能進行下一次的注冊執業。


專利代理師考試:


專利代理師執業應當取得專利代理師資格證,在專利代理機構實習滿1年,并在一家專利代理機構從業。專利代理師首次執業,應當自執業之日起30日內向省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門進行備案。專利代理師同樣需要每年完成繼續教育,由中華代理人協會組織開展。


解讀:知識產權職稱考試要求拿到證后每年需要完成繼續教育,達標后獲得下一次注冊執業;專利代理師則需要獲得資格證書后實習一年,并在首次執業進行備案,每年同樣需要完成繼續教育。


證書作用


知識產權職稱考試: 事業單位、國有企業,部分私人企業對拿到經濟師證書的員工享受津貼;部分城市享受落戶加分、技能補貼;持證一年內可申請享受個稅扣除。


專利代理師考試:可享受個稅補貼


解讀:知識產權職稱考試的證書對于我們的生活工作各方面有較大幫助。專利代理師考試是專利代理師職業的準入門檻。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:芝士學姐 知識產權課堂 

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 日本專利加速審查途徑知多少 ]]>http://www.8336059.live/article_24327.htmlSun, 05 Apr 2020 12:31:34 +0800芭兒e41e4475b02f4df18472136c8f416137.jpeg

#本文由作者授權發布,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:張海永 集佳知識產權

原標題:日本專利加速審查途徑知多少


日本特許廳(JPO)為了滿足申請人對專利申請進行加速審查的需求,提供了多種加速審查途徑供申請人進行選擇,以適應不同申請人的不同需求。這些途徑主要包括優先審查(優先審査)、早期審查(早期審査)以及超早期審查(スーパー 早期審査)。雖然日本從2006年開始將日本特許廳與各國專利審查機構建立的專利審查高速公路(Patent Prosecution Highway, PPH)納入日本的早期審查程序,本文中仍將對通過PPH進行加速審查的途徑進行單獨介紹。以下對上述日本專利加速審查的途徑進行簡單介紹。


一、優先審查


如果專利被公開到開始專利審查之間間隔的時間較長,會產生以下不良的后果,影響專利制度的正常運轉:


(1)第三方實施該專利申請所涉及的技術,而由于該專利申請尚未進入實質審查程序,申請人的權利受到的侵害無法預料,從而使得申請人的利益在較長時間內處于受損失狀態;


 (2)該專利申請存在某種缺陷使得該專利不存在授權的前景,但此時該專利申請的申請人依然可能向根據公開的專利申請實施該專利申請記載的方案的第三方發出警告,這就相當于申請人利用本不屬于他的優勢向競爭對手進行攻擊。


上述的兩種情況都不利于專利系統的正常運轉,為了盡可能避免上述情況的出現,申請人在第三方正在實施或者計劃實施所要求保護的發明的專利申請時,可以要求優先審查。值得注意的是,在上述第(2)種情況下,第三方出于防御的目的也可以提出優先審查請求。


提出優先審查的專利申請應滿足下述條件:


(1)已經針對該專利申請提起實審請求;

(2)該專利必須處于公開狀態且還沒有授權;

(3)第三方實體在該專利申請公開之后、授權之前,以營業為目的,實施該專利申請;

(4)存在其他需要緊急審查的需要。


在提出優先審查請求時,需提供以下證明文件:


(1)說明第三方實施狀態的情況說明書,需提供第三方的實施行為所涉及的產品或方法的說明書以及必要的附圖;

(2)警告函的復印件;

(3)產品、宣傳手冊、樣品、照片等;

(4)能夠證明第三方的實施行為的相關文件。


如果該專利申請滿足上述的條件,審查員會進行優先審查,最快四個月內就會有最終的審查決定。


二、早期審查程序


根據日本特許廳公布的《特許出願の早期審査?早期審理ガイドライン 平成28年8月》,當專利申請滿足以下任意一個條件時,即可請求JPO對該專利申請進行早期審查:


(1)已經實際制造、銷售了專利產品,或從申請加快日開始2年內計劃生產該專利產品(包括已經申報農藥或藥品的審批的情況);

(2)申請人就該發明已經向其它國家的專利局提出了專利申請,或者已經提出了國際申請;

(3)該申請的申請人中全部或部分是中小企業、科研院所、個人、公益機構;

(4)該申請涉及綠色節能技術;

(5)來自大地震震災區的申請;

(6)在亞洲有關聯公司的跨國集團的相關申請。


對于中國申請人,可以利用上述的第二個條件提出早期審查請求,但是對于從中國到日本的申請來說,如果在國內沒有申請,直接去日本申請且不屬于PCT申請的話,則不能利用該條。通過該途徑提出早期審查請求時,申請人需要在早期審查的情況說明書(早期審査に関する事情説明書)描述本申請的技術方案與現有技術中的技術方案之間的區別。例如,如果該申請的的中國優先權申請收到了檢索報告和審查意見,可以提交該檢索報告和審查意見來請求早期審查,或者申請人可以提交本申請說明書的背景技術部分記載的文獻與本申請技術方案的區別來請求早期審查;或者當本申請是一件國際申請的日本國家階段申請時,申請人還可以提交國際檢索報告和國際檢索單位的書面意見中所引用的對比文件和本申請技術方案的區別來請求早期審查。


通過早期審查程序可以大大縮短審查時間,加快審查進程。一般情況下,通過早期審查程序,收到第一次審查結果報告的時間比正常情況下平均可以縮短6個月左右,在早期審查程序中收到第一次審查意見通知書的時間平均為2.3個月。需要說明的是,向JPO提出早期審查請求時無需繳納官費,并且早期審查請求可以在提交審查請求的同時或者之后提出。


三、超早期審查程序


超早期審查除了要滿足前述的早期審查程序的條件外,還需要滿足以下條件:


(1)相關聯的專利申請已在國外提出;

(2)申請超早期審查至少4周前已在線完成所有申請程序;

(3)相關聯的專利申請的技術方案得以實施。


超早期審查的申請程序大致和早期審查的申請程序相同,唯一不同之處在于,需要在“情況說明書”中注明該申請請求進行超早期審查。超早期審查可以進一步加速審查進程,大約平均在一個月左右就會收到第一次審查意見通知書。


對于加速審查和優先審查,任何事件都不會觸發加速程序的提前終止,但需要申請人的配合。不同的是,對于超級加速審查,請求延長回復審查意見通知書的期限將觸發加速程序的提前終止。


四、PPH


除了上述的加速審查途徑,日本還與多個國家或地區的專利審查機構建立專利審查高速公路PPH。以中國專利局(CNIPA)和日本特許廳之間的中日專利審查高速路為例,申請人可以:(I)使用來自CNIPA 的工作結果;以及(II)使用來自CNIPA 的PCT 國際階段工作結果來提出PPH請求。


第(I)種情況下,該日本申請需滿足以下條件:


(1)該日本申請(包括PCT 國家階段申請)是


(i)依巴黎公約有效要求CNIPA 申請優先權的申請,或

(ii)未要求優先權的PCT 國家階段申請,或

(iii)依巴黎公約有效要求PCT 申請優先權的申請,該PCT申請未要求優先權。

有效要求多個CNIPA 申請或直接PCT 申請優先權的申請,或符合以上(i)至(iii)要求之原始申請的分案申請,亦符合要求;


(2)在CNIPA 至少有一個對應申請,其具有一項或多項被CNIPA認定為具有可專利性/可授權的權利要求;


(3)JPO 申請的所有權利要求必須與CNIPA 認定為具有可專利性/可授權的一個或多個權利要求充分對應;


(4)JPO 在申請人提出PPH 請求之時尚未對申請進行審查。


第(II)種情況下,該日本申請需滿足以下條件:


(1)對應該申請的PCT 申請的國際階段的最新工作結果(例如國際初步審查報告,國際檢索單位的書面意見等)指出至少一項權利要求具有可專利性/可授權;


(2)申請和對應國際申請之間的關系滿足以下要求之一:


(A)申請是對應國際申請的國家階段申請

(B)申請是作為對應國際申請的優先權要求基礎的國家申請

(C)申請是要求了對應國際申請的優先權的國際申請的國家階段申請

(D)申請是要求了對應國際申請的國外/國內優先權的國家申請

(E)申請是滿足以上(A)-(D)要求之一的申請的派生申請(分案申請和要求國內優先權的申請等);


(3)提交進行PCT-PPH 審查的申請的所有權利要求,無論是原始提交的或者是修改后的,必須與對應國際申請中被最新國際工作結果認為具有可專利性/可授權的一個或多個權利要求充分對應;


(4)JPO 在申請人提出PPH 請求之時尚未對申請進行審查。


需要注意的是,不論使用來自CNIPA 的工作結果還是使用來自CNIPA 的PCT 國際階段工作結果來提出PPH請求,該日本申請的權利要求必須全部被CNIPA認為是可授權的,才能根據來自CNIPA的工作結果來提出PPH請求。

結語


結語


以上對日本專利審查中進行加速審查的途徑進行了介紹,申請人可根據相應申請的具體情況和申請人本身的情況和具體要求提出加速審查請求。例如,對于進入日本國家階段的PCT申請,在該PCT申請的中國優先權已被CNIPA授權并且國際檢索單位的書面意見中也有可授權的權利要求時,應視該申請的具體情況進行加速審查途徑的選擇。例如,如果該PCT申請的中國優先權的全部權利要求都被授權而國際檢索單位的書面意見中存在某些不被認可的權利要求時,申請人可優先選擇使用來自CNIPA的工作結果提出PPH請求,如果該PCT申請的中國優先權的審查意見通知書和國際檢索單位的書面意見中都存在某些不被認可的權利要求時,審查人可以提交該PCT申請的中國優先權的審查意見通知書或國際檢索單位的書面意見中的現有技術文獻和該日本申請的區別或者對在先申請進行修改來提出早期審查請求。受限于筆者的水平,不當之處在所難免,歡迎各位批評指正。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:張海永 集佳知識產權

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
<![CDATA[ 擅自開展專利代理業務!深圳一機構被罰1.643萬元 ]]>http://www.8336059.live/article_24326.htmlSun, 05 Apr 2020 12:20:44 +0800芭兒

副本.png

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:擅自開展專利代理業務!深圳一機構被罰1.643萬元


近日,根據深圳市市場監督管理局(深圳市知識產權局)發布的處罰信息顯示,2019年11月19日,執法人員對深圳市信然知識產權代理有限公司進行執法檢查,現場發現一批專利注冊委托代理協議,但深圳市信然知識產權代理有限公司并未依法取得專利代理業務的執業資質或者資格,卻以營利為目的從事專利代理業務。深圳市信然知識產權代理有限公司與委托人實際共簽訂11份協議,該批11件專利代理業務所產生的代理費為16430元,故沒收深圳市信然知識產權代理有限公司違法所得、非法財物16430元。


00.png


深圳市信然知識產權代理有限公司未經許可擅自開展專利代理案


行政相對人:深圳市信然知識產權代理有限公司


法定代表人:蔡夏蓮


決定文書:深市監龍罰字〔2020〕稽56號


違法依據:《專利代理條例》第九條“從事專利代理業務,應當向國務院專利行政部門提出申請,提交有關材料,取得專利代理機構執業許可證”,和《廣東省專利條例》第四十三條“從事專利代理、檢索、評估、許可貿易等服務的機構及其從業人員,應當依照有關法律、行政法規取得執業資質或者資格的規定,屬于未經許可擅自開展專利代理的行為”。


違法事實:2019年11月19日,本局執法人員對當事人進行執法檢查,現場發現一批專利注冊委托代理協議,但當事人并未依法取得專利代理業務的執業資質或者資格,卻以營利為目的從事專利代理業務。當事人與委托人實際共簽訂11份協議,該批11件專利代理業務所產生的代理費為16430元,故當事人未經許可擅自開展專利代理的違法所得為16430元。


處罰依據:《專利代理條例》第二十七條規定:違反本條例規定擅自開展專利代理業務的,由省、自治區、直轄市人民政府管理專利工作的部門責令停止違法行為,沒收違法所得,并處違法所得1倍以上5倍以下的罰款?!稄V東省專利條例》第五十六條規定:違反本條例第四十三條規定,未依法取得專利服務的執業資質或者資格,以營利為目的從事專利服務的,由專利行政部門責令改正,沒收違法所得,并可處違法所得一倍以上五倍以下的罰款;沒有違法所得的,可以處一萬元以上五萬元以下的罰款;情節嚴重的,可以處五萬元以上十萬元以下的罰款。


處罰內容:罰款:1.643(萬元) 沒收違法所得、沒收非法財物:可確定金額1.643(萬元)。


罰款金額 (萬元):1.643


沒收違法所得、沒收非法財物的金額(萬元):1.643


處罰決定日期:2020-03-26


執法主體名稱:深圳市市場監督管理局龍崗監管局



來源:IPRdaily綜合深圳市市場監督管理局(深圳市知識產權局)網站、IPRlearn

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

點擊圖片,查看專題詳情!



破局群創專利之圍,惠科為市場開拓清除專利障礙!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合深圳市市場監督管理局(深圳市知識產權局)網站、IPRlearn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.8336059.live/

]]>
心水论坛高手资料大全